
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
09 березня 2021 р. Справа №200/11101/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді – Арестової Л.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
27 листопада 2020 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни 12.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63593350.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.
Зупинено провадження по справі 200/11101/20-а до набрання законної сили рішення по справі № 220/1961/20-а за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу им. Києва ОСОБА_2 , приатний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіслпавовича про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 року № 30868 таким, що не підлягає виконанню.
01 березня 2021 року засобами електронного зв`язку представником позивача надано клопотання про поновлення провадження по справі, яке обґрунтоване тим, що рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області № 220/1961/20-а від 21 січня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу им. Києва ОСОБА_2 , приатний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіслпавовича про визнання виконавчого напису від 08.09.2020 року № 30868 таким, що не підлягає виконанню набуло законної сили 23 лютого 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 173, 237, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі №200/11101/20-а – задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Аланд» про скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі №200/11101/20-а на 12 березня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Арестова Л.В.
The court decision No. 95373770, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 200/11101/20-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: