Рішення № 9537362, 08.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1075/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Бородавка Н.Ю.,

за участю представника позивача Адномах Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2010 року ВАТ «АКБ «Капітал» звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору про надання споживчого кредиту у розмірі 8682 грн. 35 коп. та судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 15.10.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредиту розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік строком з 15.10.2007 по 14.04.2009 року. У звязку з порушенням зобовязань, у відповідача перед банком виникла заборгованість в сумі 8682 грн. 35 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь, та судові витрати по справі.

У судовому засідання представник позивача, Адномах А.А., діючий на підставі довіреності від 10.03.2010 року, позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками та через засоби масової інформації, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 08 квітня 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Так, як встановлено в судовому засіданні 15.10.2007 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та відповідачем був укладений договір №0009 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредиту розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % на рік строком з 15.10.2007 по 14.04.2009 року (а.с.8).

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. договору про надання споживчого кредиту, боржник зобовязується забезпечити погашення (повернення) отриманого кредиту в строки, встановлені договором, а саме до 14.04.2009 року, та сплати відсотків за користування кредитом, нараховані банком згідно умов договору.

Пунктом 4.10.договору про надання споживчого кредиту боржник зобовязується, у випадку звільнення з місця роботи, повністю погасити решту заборгованості по кредиту та відсоткам до фактичного звільнення з місця роботи. У квітні 2008 року ОСОБА_2 звільнився з підприємства, але заборгованість за кредитом не погасив. 26.05.2008 року боржнику був відправлений рекомендований лист №10/096 (а.с.11), який був ним отриманий 30.05.2008 року. Однак ніяких платежів для погашення заборгованості ОСОБА_2 не здійснював.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань, у відповідача перед банком станом на 17.02.2010 року виникла заборгованість, яка, згідно довідки-розрахунку (а.с.5-7), становить 8682 грн. 35коп., де 2500 грн. 00 коп. штраф, який становить 50% від суми кредиту; 1135 грн. 87 коп. пеня.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 86,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 8682,35 грн. заборгованості за кредитним договором та 206 грн. 83 коп. судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1. який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, р/р 2909298001 у ВАТ «АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 13486837 заборгованість за кредитом у сумі 8682 грн. 35 коп. та судові витрати у розмірі 206 грн. 83 коп., а всього гроші в сумі 8888 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп.

Розірвати договір про надання споживчого кредиту №0009 від 15 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарг, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду Геєнко М.Г.