Рішення № 9537355, 02.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 1017 -2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горичевої С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради Гагацевої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що в ОСОБА_4 є матірю її малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням та утриманням свого сина, не турбується про стан його здоровя, фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_4 не працює, веде асоціальний спосіб життя, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.». Мати дитини не відвідує батьківських зборів у дитячому садочку. Дитина на теперішній час проживає з нею, вона створила для дитини належні умови для проживання та виховання. Вважає, що має можливість належним чином здійснювати виховання свого онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечувати його фізичний, духовний та моральний розвиток, піклуватись про його здоров?я, забезпечувати його потреби у житлі та необхідних побутових умовах. Просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання її сина ОСОБА_3 у розмірі ј частки всіх видів заробітку до його повноліття. Призначити її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, навела пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені якого наполягає та вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з?явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити..

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Словянської міської ради Гагацева М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсягу, також наполягає на їх задоволенні, дала пояснення, які співпадають з викладеним у позові позивачем, додатково пояснила, що мати дітей ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги дітям не надає, долею дитини не цікавляться, ухиляються від виконання батьківських обовязків, вихованням дитина займається бабуся та дідусь.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Словянську є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с.14).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вказана домобудівля, загальною площею 60 м2, має газове опалення, водопровід, каналізацію. Створені належні умови для виховання та утримання малолітньої дитини. В кімнаті чисто, охайно, є необхідні меблі та побутова техніка (телевізор, DVD, холодильник, пилосос, водонагрівач, посудомийна машина та інше). У дитини є окреме ліжко, куточок дитини обладнаний всім необхідним для занять та відпочинку. За зазначеною адресою фактично проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, онук та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дідусь. Стосунки між бабусею та онуком взаємоповага та взаєморозуміння. (а.с.28).

Згідно довідки Словянського міського наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (а.с. 38)

Крім того, факт ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обовязків підтверджується характеристикою виданою завідуючою яслями-садок № 70 ОСОБА_7, згідно якої ОСОБА_4 батьківські обовязки щодо своєї дитини не виконувала. Дитину у яслі приводили бабуся ОСОБА_1 або дідусь ОСОБА_6 Дитина була чиста та в хорошому настрою. Всі трати по оплаті яслів, театру, ремонт та покупку канцелярських товарів для учбової діяльності виконували ОСОБА_1 та ОСОБА_8, ОСОБА_4 за період з 10.06.2009 р. по 22.10.2009 р. в яслі-сад не зявлялась (а.с.44,45).

Згідно акту мікрорайонну «ЖД « 2» ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, знаходиться на обліку у Словянському міському наркологічному диспансері з приводу «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Неодноразово лікувалась на стаціонарі у Слов?янському міському наркотичному диспансері, але й досі вживає наркотичні речовини, вихованням дитини не займається. Дитина проживає разом с бабусею та дідусем, вони виховують онука, утримують його за свій кошт. (а.с.46).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 01.04.2010 року № 03/336 орган опіки та піклування Словянської міської ради просить суд винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з тих підстав, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, не займається вихованням, утриманням сина, ОСОБА_3, не піклується про стан здоров?я дитини, його фізичний та духовний розвиток, батьківські збори в дитячому садку не відвідує, негативно характеризується за місцем проживання, веде асоціальний спосіб життя, перебуває на обліку в Слов?янському наркологічному диспансері з приводу «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 58).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Відповідно подання органу опіки та піклування Слов?янської міської ради від 01.04.2010 року № 03-337 орган опіки та піклування Словянської міської ради просить суд винести рішення про призначення опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина, ОСОБА_3 проживає разом з бабусею, ОСОБА_1,вона займається його вихованням та утриманням, створила необхідні умови для фізичного та духовного розвитку. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться, у розшуку не перебуває, за станом здоровя може бути призначена опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання. Мати, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, не займається вихованням, утриманням сина, ОСОБА_3, не піклується про стан здоров?я дитини, його фізичний та духовний розвиток, батьківські збори в дитячому садку не відвідує, негативно характеризується за місцем проживання, веде асоціальний спосіб життя, перебуває на обліку в Слов?янському наркологічному диспансері з приводу «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 37).

Відповідно до довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області від 18.03.2010 р. серії ІНК № 583346 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України за станом на 18.03.2010 року засудженою не значиться і в розшуку не перебуває (а.с. 47).

Відповідно до довідки Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Донецькій області від 25.03.2010 р. серії ІНК № 583605 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території України за станом на 25.03.2010 року засудженим не значиться і в розшуку не перебуває (а.с. 48)

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями позивача, представника третьої особи органу опіки та піклування, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини ОСОБА_3, вона ні усно, ні письмово не спілкуються з дитиною, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дитини.

Розглядаючи заявлені вимоги, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над онуком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд також приходить до висновку про їх задоволення, так як ОСОБА_3 мешкає разом з бабусею, вона займається його вихованням та утриманням, створила необхідні умови для фізичного та духовного розвитку. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться, у розшуку не перебуває, за станом здоровя може бути призначена опікуном, позитивно характеризується за місцем проживання.

Позивачем ОСОБА_1 також заявлені вимоги про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

У звязку з цим суд вважає, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, повязані з оплатою судового збору у сумі 17 грн. 00 коп., а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав”, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Словянської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна, задовольнити.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_3 опіку, призначивши його опікуном його бабусю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно її дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини ОСОБА_3., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею витрати по сплаті держмита у сумі 17 грн. 00 коп. та з інформаційно технічного забезпечення справи у сумі 37 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 31410537600075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач платежу державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області”.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.Г.Геєнко