Ухвала суду № 95372900, 03.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/45/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А)

про відшкодування матеріальної шкоди,

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (позивач) надійшла позовна заява № 8138/07-3.20.13.51 від 28.12.2020 року до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (відповідач) про здійснення страхового відшкодування на суму в розмірі 22 659, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/45/21 ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у зв`язку з відсутністю предмету спору та стягнення з відповідача судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 910/45/21, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» просило суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» 22 659, 53 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 910/45/21 Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» було сплачено на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» наявну заборгованість, що підтверджується копією платіжних доручень, а саме: № 31715 від 12.02.2021 року; № 31936 від 16.02.2021 року; № 32255 від 18.02.2021 року; № 32474 від 19.02.2021 року.

Розглянувши представників сторін про закриття провадження у справі, суд у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі № 910/45/21.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2 102, 00 грн. згідно платіжного доручення № 7127 від 04.12.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також позивач покласти судові витрати на відповідача відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/45/21 закрити.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А; код ЄДРПОУ 32404600) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; код ЄДРОУ 36086124)

Боржником є: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (04211, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А; код ЄДРПОУ 32404600)

Стягувачем є: Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес «Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; код ЄДРОУ 36086124)

4. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 04.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 03 березня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова