Ухвала суду № 95372789, 02.03.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/11/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 908/142/21

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", код ЄДРПРУ 00194122 (69032, м.Запоріжжя, Південне шосе, 15)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, код ЄДРПОУ 00032945 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про визнання недійсним рішення в частині

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Машко Г.І., ордер серія АР № 1038910 від 02.03.2021;

від відповідача: Фуклєва А.В., довіреність № 011.11-04 від 06.01.2021

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 14.01.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 12.01.2021 (вхід.№ 148/08-07/21 від 14.01.2021) до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", з позовними вимогами про визнання рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018 - в частині порядку денного - недійсним.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/142/21, присвоєний номер провадження 9/11/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

25.02.2021 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 24 від 01.11.2018, в частинах: - внесення до порядку денного на розгляд питання № 7 «Обрання членів Наглядової ради товариства»; внесення до порядку денного питання № 8 «Затвердження умов договорів (цивільно-правових або трудових) з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства»; - прийняття рішення за результатом розгляду питання № 7 порядку денного, а саме - обрання членів наглядової ради товариства; - прийняття рішення за результатом розгляду питання № 8 порядку денного, а саме - затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства та надання керівнику Виконавчого органу Товариства повноваження на підписання цивільно-правових договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог та збільшення розміру позовних вимог, представник відповідача в усній формі зазначив, що не заперечує проти заяви позивача.

Заява позивача «про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог», якою позивач фактично змінює предмет позову, уточнюючи свої позовні вимоги, без зміни підстав позову, не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

01.03.2021 до суду від відповідача надійшов відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України як акціонера АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", який володіє 68,0095 % статутного капіталу товариства, та на вимогу якого були скликані позачергові загальні збори ПАТ "ЗАлК" за результатами яких були прийняті рішення, що оформлені протоколом № 24 від 01.11.2018 та оскаржуються позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/142/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/142/21 на 30.03.2021 о/об 10 год . 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - невідкладно направити третій особі копію позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог (зміну предмета позову) з додатками (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів - відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити іншим учасникам (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Відповідачу - невідкладно направити третій особі копію відзиву з додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня її отримання - заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Третій особі - надати суду протягом десяти днів письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

5. Забезпечити у підготовче засідання явку уповноважених представників учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва