Постанова № 95371445, 09.03.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
637/192/21
Номер документу
95371445
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

09.03.2021

№ 637/192/21

№ 3/637/104/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 13.02.2018, з середньою освітою, одруженого, маючого на виховання малолітнього сина 2020 р.н., працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446272 від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 26.02.2021 року о 13 год 00 хв. в смт Шевченкове по вул. Покровський, 80, керуючи транспортним засобом МАN д.н. НОМЕР_2 , не врахував безпечну швидкість руху та дистанцію та допустив зіткнення з попереду рухавшимся транспортним засобом ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

З пояснення ОСОБА_3 , слідує, що 26.02.2021 рухаючись на власному транспортному засобі в смт. Шевченкове по шляхопроводу, перед його автомобілем рухався вантажний автомобіль МАN з причепом та перед ним автомобіль ГАЗ «Волга». На перехресті автодоріг водій автомобіля «Волга» почав здійснювати маневр в ліво, а водій автомобіля МАN не врахувавши дистанцію свого автомобіля здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ «Волга» в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного діяння підтверджується також сукупністю досліджени, в судовому засіданні доказів.

З пояснення ОСОБА_4 слідує, що рухаючись в смт. Шевченкове на власному автомобілі ГАЗ «Волга», спускаючись зі шляхопроводу на перехресті автодоріг, ввімкнувши лівий поворот, почав пропускати зустрічний автомобіль та в цей момент відчув удар в задню частину свого автомобіля. Після зупинки автомобіля побачив, що механічні пошкодження йому завдав водій автомобіля МАN з причепом, який одразу зупинився неподалік місця ДТП на узбіччі.

Зі схеми ДТП вбачається, що у автомобіля МАN д.н. НОМЕР_2 деформована ліва передня частина, а у автомобіля ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_3 деформована права задня частина автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446272 від 26.02.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.02.2021; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд враховує наступне.

Відповідно до пп. "б" п. 2.3 ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно із п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У пункті 12.3 ПДР встановлено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на викладене, при встановлених обставинах вказаної ДТП, ОСОБА_1 , мав вибрати таку швидкість руху керованого ним транспортного засобу, щоб постійно контролювати його рух, а також при виникненні перешкоди негайно вжити заходів аж до зупинки транспортного засобу або безпечно для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, свідка, особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , порушив пункти 12.1, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та вважає, що його вина у вчиненні даного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, офіційне працевлаштування та знаходження на утриманні малолітнього сина, 2020 року народження; ненастання тяжких наслідків від діяння, а також характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І. Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 95371445 ?

Документ № 95371445 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95371445 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95371445 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95371445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95371445, Шевченківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 95371445, Шевченківський районний суд Харківської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 95371445 відноситься до справи № 637/192/21

Це рішення відноситься до справи № 637/192/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95371444
Наступний документ : 95371447