Ухвала суду № 95371082, 09.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2915/20

Провадження № 2/621/408/21

Ухвала

Іменем України

09 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

в с т а н о в и в:

26.10.2020 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача на користь Товариства суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0467/82/0132571 в загальному розмірі 16927 грн. 16 к., а також судові витрати по справі.

26.10.2020 вказана справа була розподілена в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В., яким 27.10.2020 було здійснено запит щодо перевірки місця реєстрації відповідача.

За інформацією виконавчого комітету Зміївської міської ради Харківської області від 30.10.2020 вих. № 1241/02-19 відповідач ОСОБА_1 на території Зміївської міської ради не зареєстрований. Реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була знята за заявою останнього 04.06.2020, у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.11.2020 вказаний позов було направлено за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

30.11.2020 вказана цивільна справа була розподілена в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Горбунової Я.М.

01.12.2020 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим не значиться у зв`язку з чим ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором була повернута до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.02.2021.

02.02.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

01.02.2021 представник позивача Мінаков А.А. подав клопотання про судовий розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

19.02.2021 та 09.03.2021 відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованими листами, направленими на його останню відому адресу місця реєстрації судом, однак рекомендовані повідомлення повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільного процесуального кодексу України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 127, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 09 березня 2021.

Головуючий: