Ухвала суду № 95370909, 03.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 425/2480/20

1-кп/425/127/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Тесленко С.Л.,

прокурора Ткачука А.В.,

захисника Майорова С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1-кп/425/127/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження спеціальним правом обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці, яке надав у письмовій формі.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане 21.01.2000 ДАІ МВС-УВС м. Сєвєродонецьк. Вказане посвідчення водія надає ОСОБА_1 спеціальне право на керування транспортним засобом категорії «В» та дійсне безстроково. На даний час ОСОБА_1 перебуває під домашнім арештом, проте в денний час доби з 18:00 год. до 07:00 год. ранку наступної доби, має право вільно переміщатися, а значить має реальну можливість вільно керувати будь-яким транспортним засобом категорії «В». Тому, для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, запобіганню протиправній поведінці обвинуваченого вважає необхідним застосувати у відношенні останнього захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці. При застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність обов`язкового додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, відсутність негативних наслідків тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб, та правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Також, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України під час керування транспортним засобом, як наслідок виводів для себе не зробив і знов порушив правила дорожнього руху, які вже спричинили загибель велосипедиста. Крім того, із досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки воно заявлено не своєчасно, враховуючи, що заявлення такого клопотання передбачено під час досудового розслідування, та схоже на помсту сторони обвинувачення після пом`якшення судом запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого. Крім того, прокурором не доведено наявність підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника та додатково пояснив, що у нього немає у власності транспортного засобу і на даний час ніяким транспортним засобом він не керує.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПКП України заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Згідно ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, зазначивши серед іншого причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 КПК України у клопотанні, серед іншого, повинні бути викладені причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України підставами для позбавлення підозрюваного спеціального права є припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобіганню протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 КПК України при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) Правову підставу для тимчасового обмеження у праві; 2) Достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) Наслідки тимчасового обмеження користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд вважає, що зазначені прокурором в клопотанні обставини, жодним чином не доводять вищезазначені підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження обвинуваченого ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом, у зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 148-152, 333, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці, залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Ю.А. Ткачук