Ухвала суду № 95369961, 09.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/23165/15-ц

2-з/932/34/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі - Іванової А.Є.

Учасники процесу:

Заявниця (позивачка) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 200/23165/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року у справі № 200/23165/15-ц (2-з/932/34/21) було призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В судовому засіданні заявниця просила залишити вказані заяви без розгляду, оскільки вона помилилася і бажала не забезпечити докази, а витребувати їх.

Представник АТ «УКРСИББАНК» направив письмові заперечення проти заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи вважає, що заява про залишення заяв про забезпечення доказів - без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з норм Цивільного процесуального кодексу України, а саме п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позивач у справі має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, підтримання чи не підтримання клопотання є виключно правами сторони у справі, якими вона може розпоряджатися на власний розсуд.

Враховуючи те, що розділом § 8 ЦПК України «Забезпечення доказів» не передбачено можливості залишення заяви (клопотання) про забезпечення доказів без розгляду за заявою сторони по справі, то в даних правовідносинах слід застосувати аналогію закону.

Враховуючи те, що початок розгляду заяви про забезпечення доказів ще не відбувся, то суд вважає за можливе прийняти від позивачки заяву про залишення її заяв про забезпечення доказів без розгляду, а заяви залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 49, 257, § 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі № 200/23165/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.С. Лукінова