
Справа №200/9450/19
Провадження №2/932/2224/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши цивільну справу ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.
05.03.2021 року вимоги вищевказаної ухвали було виконано.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків..
Через те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 годин 30.03.2021 року, про що повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Лукінова
Судове рішення № 95369955, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9450/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: