
У Х В А Л А
про відкриття позовного провадження
Єдиний унікальний номер: 378/149/21
Провадження № 2/378/102/21
09.03.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна колгоспного двору, в якому проживала голова двору ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 , що набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняли шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном: спадкоємиць за заповітом посвідченим 11.05.1993 року Журавлиською сільською радою Ставищенського району Київської області, ОСОБА_1 , та непрацездатна за віком дочка спадкодавці - ОСОБА_4 , яка постійно на день смерті проживала разом із спадкодавцею. 11 квітня 2003 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області визнано недійсним рішення виконкому Журавлиської сільської ради від 22.01.2003 року в частині визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_4 право власності на: 2/3 частини будинку та господарських будівель вартістю 13309 грн. 33 коп. по АДРЕСА_2 ; 1/3 частку права власності на земельну частку (пай) із земель КДСП "Червона зірка" с. Журавлиха Ставищенського району Київської області розміром 0,633 умовних кадастрових гектари вартістю 7556 грн. по сертифікату виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року, серія КВ № 0104700; 1/3 частку майнового сертифікату вартістю 239 грн. 66 коп., виданого Журавлиською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 вона не зверталася. 30.11.2003 року право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку зареєстровано Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавці частину житлового будинку вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 17 лютого 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., враховуючи, що правовстановлюючий документ на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 відсутній, відомості про речові права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці, а для визначення розміру частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в житловому будинку та її спадкування, роз`яснила необхідність звернення до суду.
Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 53,0 м2, житловою площею 36,9 м2, вартістю 24891, 34 грн..
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 30 березня 2021 року.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.
Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 95368845, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/149/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: