Court ruling № 95368845, 09.03.2021, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
09.03.2021
Case No.
378/149/21
Document №
95368845
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/149/21

Провадження № 2/378/102/21

09.03.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_2 відносився до майна колгоспного двору, в якому проживала голова двору ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 , що набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняли шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном: спадкоємиць за заповітом посвідченим 11.05.1993 року Журавлиською сільською радою Ставищенського району Київської області, ОСОБА_1 , та непрацездатна за віком дочка спадкодавці - ОСОБА_4 , яка постійно на день смерті проживала разом із спадкодавцею. 11 квітня 2003 року рішенням Ставищенського районного суду Київської області визнано недійсним рішення виконкому Журавлиської сільської ради від 22.01.2003 року в частині визнання права власності на 1\2 частину житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_4 право власності на: 2/3 частини будинку та господарських будівель вартістю 13309 грн. 33 коп. по АДРЕСА_2 ; 1/3 частку права власності на земельну частку (пай) із земель КДСП "Червона зірка" с. Журавлиха Ставищенського району Київської області розміром 0,633 умовних кадастрових гектари вартістю 7556 грн. по сертифікату виданого на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 21 жовтня 1996 року, серія КВ № 0104700; 1/3 частку майнового сертифікату вартістю 239 грн. 66 коп., виданого Журавлиською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 вона не зверталася. 30.11.2003 року право власності на 2/3 частини вищевказаного житлового будинку зареєстровано Білоцерківським міжміським бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавці частину житлового будинку вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 17 лютого 2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., враховуючи, що правовстановлюючий документ на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 відсутній, відомості про речові права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці, а для визначення розміру частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в житловому будинку та її спадкування, роз`яснила необхідність звернення до суду.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 53,0 м2, житловою площею 36,9 м2, вартістю 24891, 34 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська селищна рада Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 30 березня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95368845 ?

Документ № 95368845 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95368845 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95368845 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95368845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95368845, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 95368845, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 95368845 refers to case No. 378/149/21

This decision relates to case No. 378/149/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95368844
Next document : 95380577