Ухвала суду № 95368818, 09.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4131/20

Провадження 2-487/21

ухвала

09 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковтуненко Ю. В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Корнійчук Я.П., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Парадайз фінанс», подала до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, крім цього, подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «ФОК «РІТЕЙЛ» копію акту прийому-передачі майна та грошової оцінки майна, виданого 19.07.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколу номер 1, виданого 25.04.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2019, видавник ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» та ОСОБА_3 щодо житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вказані документи є суттєво важливими для повного та всебічного розгляду даної справи та наявні у ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ», а також можуть підтвердити порушення вимог закону про вчинення оспорювань правочинів, що вбачається з наступного: з інформаційної довідки № 189112775 від 18 листопада 2019 року, отриманої з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 02.03.2009 року, на підставі Свідоцтва про право власності, б/н, від 03.02.2009 року, за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 02.03.2009 року, на підставі Свідоцтва про право власності, б/н, від 03.02.2009 року, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на 1/2 частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . 14.09.2017 року, державним реєстратором Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Трітиніченко Ю.В. , на підставі акту прийому передачі майна та грошової оцінки майна, виданого 19.07.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколу № 1 виданого 25.04.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37123373 від 18.09.2017 року. Згідно з вказаним рішенням державного реєстратора право власності на житловий будинок було зареєстровано за ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ». На адресу ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» було направлено запит від 04.02.2021 року, щодо отримання вищезазначених документів на який відповідь не надано, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, просить витребувати вищезазначені документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.13,84, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК РІТЕЙЛ»:

1). Належним чином засвідчену акту прийому-передачі майна та грошової оцінки майна, виданого 19.07.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; протоколу номер 1 виданого 25.04.2017 року ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» щодо житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_1. 2 ). Належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 25.09.2019, видавник: ТОВ «ФОК РІТЕЙЛ» та ОСОБА_3 щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням письмових доказів, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.04.2021 року о 11 од. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцька Г.В.