Ухвала суду № 95368594, 25.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1659/21

1-кс/296/657/21

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

слідчого Черниша Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , яким користується ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 26.02.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: правоустановчих документів ТОВ «ЧНР» (ЄРДПОУ 36976725) і ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄДРПОУ 43706244), у тому числі печаток даних підприємств, чорнових записів у яких може бути зафіксовано ознаки злочинної діяльності та визначений певний алгоритм злочинних дій, оригіналів доручень виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , лісопильних предметів та матеріалів, інших предметів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і могли використовуватись при вчиненні кримінального правопорушення.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020 за фактом шахрайського заволодіння майном ТОВ «ЧНР» (ЄДРПОУ 36976725), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , вчиненого з квітня по серпень 2020 року у складі групи осіб за попередньою змовою.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.190 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , користуючись підтримкою групи осіб на чолі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 організували фізичне захоплення території, на якій розміщено ТОВ «ЧНР», а саме звільнили всіх робітників ТОВ «ЧНР» (у тому числі ОСОБА_8 , якого обманом використали для перереєстрації майна), організували охорону території за адресою: АДРЕСА_1 зі складу довірених осіб, встановили відеоспостереження території.

Після захоплення вказаної території, яка по теперішній час перебуває в оренді ТОВ «ЧНР», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 почали незаконно розпоряджатись пиломатеріалами та іншими товарно - матеріальними цінностями, які належали ТОВ «ЧНР» в особі ОСОБА_9 . При цьому власника вказаного майна, а саме ОСОБА_9 вказані особи фізично не допускали на орендовану ним територію.

1.5. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 , який безпосередньо приймав активну участь у незаконному заволодінні майном ТОВ «ЧНР», користується автомобілем марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , а також те, що не можливо встановити де знаходяться правоустановчі документи ТОВ «ЧНР» і ТОВ «ВОВ ВУД», а також майно ТОВ «ЧНР», існують підстави вважати, що вони можуть знаходитись у причетних осіб, а саме у власності ОСОБА_2 , тому існує необхідність у проведенні обшуку зазначеного транспортного засобу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

2.3. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайського заволодіння майном ТОВ «ЧНР» (ЄДРПОУ 36976725), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , вчиненого з квітня по серпень 2020 року у складі групи осіб за попередньою змовою.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до захоплення території, на якій розміщено ТОВ «ЧНР» за попередньою змовою може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується автомобілем марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: правоустановчі документи ТОВ «ЧНР» (ЄРДПОУ 36976725) і ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄДРПОУ 43706244), мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходитись в автомобілі марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 .

4.5. Відповідно до реєстраційної картки ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 .

4.6 . При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_2 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання та вилучення невизначеного обсягу " інших предметів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні і могли використовуватись при вчиненні кримінального правопорушення" є абстрактним та не дає можливість ідентифікувати такі речі, а отже надає слідству занадто широкі межі повноважень під час визначення кола речей, що підлягають вилученню, а тому клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Черниша Д.О., погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Сіреньким С.В. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 , яким користується ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області Ченишу Д.О. та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №12020060000000402 від 01.10.2020, на проведення обшуку автомобіля марки «Land Rover Range Rover Autobiography» коричневого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: правоустановчих документів ТОВ «ЧНР» (ЄРДПОУ 36976725) і ТОВ «ВОВ ВУД» (ЄДРПОУ 43706244), у тому числі печаток даних підприємств, чорнових записів у яких може бути зафіксовано ознаки злочинної діяльності та визначений певний алгоритм злочинних дій, оригіналів доручень виданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , лісопильних предметів та матеріалів.

3. В задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 26.03.2021.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова