Ухвала суду № 95368505, 04.03.2021, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1184/19

Провадження № 2/163/6/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про захист прав споживача та визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року за клопотанням представника відповідача за первісним позовом у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручалось експертам Волинської обласної психіатричної лікарні. Провадження в справі до надходження висновку експертизи було зупинене.

З причин реорганізації Волинської обласної психіатричної лікарні та відсутності механізму прийняття оплати за проведення експертизи ухвала суду від 16 жовтня 2020 року повернута до суду без виконання.

З наведених підстав ухвалою суду від 20 січня 2021 року провадження в справі поновлено.

В це підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" про причини неявки не сповістив, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслав.

03 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 за первісним позовом в канцелярію суду подала клопотання, у якому просила призначити у справі аналогічну судово-психіатричну експертизу з такими ж питаннями та з тих же підстав, що й призначалась попередня експертиза, однак її проведення просила доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська клінічна психіатрична лікарня". Просила проводити підготовче засідання за її та відповідача ОСОБА_1 відсутності.

За таких обставин підготовче засідання проведене у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у справі є договір про надання правових послуг № 2018/03/001837 від 26.03.2018 року та додаткова угода до цього договору, за якими у первісному позові ТОВ "Юридична компанія "Відшкодування" просить стягнути з ОСОБА_1 50 000,00 гривень боргу, а у зустрічному позові ОСОБА_1 оспорює ці договори на предмет їх дійсності з огляду на її тяжкий стан здоров`я у момент їх підписання.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Перебування на лікуванні ОСОБА_1 у Волинській обласній клінічній лікарні у період з 10.03.2018 року по 03.04.2018 року, тобто у момент підписання оспорюваних правочинів, із численними травмами, отриманими внаслідок ДТП, підтверджене наявними у справі виписками з медичної документації.

Крім цього, суд враховує причини невиконання призначеної у справі судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року, які є об`єктивними і зовсім не пов`язуються з процесуальною поведінкою сторони, за клопотанням якої вона була призначена.

У зв`язку з наведеним та з огляду на положення п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи слід надати матеріали справи та витребувану судом медичну документацію щодо відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на предмет доказування у справі та значення результатів проведення призначеної експертизи для вирішення спору по суті суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до надходження висновку експертизи.

Керуючись ст.ст.104, 105, 197, 198, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом задовольнити.

Призначити в цій справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити лікарям-експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська клінічна психіатрична лікарня".

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час підписання 26 березня 2018 року оспорюваного договору № 2018/03/001837 та додаткової угоди до неї у стані, який міг стати причиною зміни та/або розладу її психічного стану і вплинути на її волю та волевиявлення в момент підписання цих правочинів?

2. Чи могла ОСОБА_1 на час укладення зазначених договору і додаткової угоди повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, розуміти значення своїх дій, наслідки прийнятого рішення та керувати своїми діями з урахуванням свого стану здоров`я і отримуваного лікування?

Попередити експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи та медичну документацію на ОСОБА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинської апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя С.С.Чишій