
Справа № 347/372/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в «СтробілеЕнерджі», по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за таких обставин: 20.02.2021 року о 08:30 годині в смт. Кути по вул. Тюдівській, керуючи автомобілем МАН-18224, д.н.з. НОМЕР_2 , при виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем Опель Віваро, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно і повертав ліворуч на АЗС «Захід», чим порушив п.14.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно за вказаних у протоколі обставин, 20.02.2021 року о 08:30 годині в смт. Кути по вул. Тюдівській при виконання обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із т/з Опель Віваро д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попутно із увімкненим покажчиком повороту праворуч, але різко змінив його на покажик повороту ліворуч та повернув ліворуч на АЗС «Захід».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458189 від 20.02.2021 року (а.с.1), схемою місця ДТП від 20.02.2021 року (а.с.2), копією пояснення ОСОБА_2 (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_1 (а.с.4).
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.
Враховуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: Д.С. Драч
Судове рішення № 95368031, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/372/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: