Ухвала суду № 95367761, 24.02.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1649/20

№ провадження 1-кс/208/455/21

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Грищенко О.Л.,

розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Панченко Р.А. про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Панченко Р.А. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12020040160000438 від 11.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підприємство: ТОВ «Автоситиком» (код ЄДРПОУ 42798114, юридична адреса: Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф.424; директор ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; інші засновники відсутні), 15.02.2020, маючи умисел на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаходячись на території м. Кам`янське за адресою: пр. Аношкіна, 23-12, умисно шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу автомобілів, формально уклавши попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу №2460 від 15.02.2020, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 141 000,00 грн.

Також встановлено, що приміщення в якому були вчинені вищевказані шахрайські дії було відшукано та орендовано представником ТОВ «Автоситиком» (код ЄДРПОУ 42798114) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того було встановлено, що з метою приховування своїх правдивих паспортних даних ОСОБА_3 під час укладання попереднього договору оренди від 17.01.2020 умисно зазначив у вказаному договорі неправдиві відомості назвавшись ОСОБА_4 , а також вказав назву неіснуючого підприємства - ТОВ «Геленіум».

В той же час, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказане приміщення ним було відшукано для вчинення кримінальних правопорушень у вигляді здійснення шахрайських дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у даному приміщені домовився із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 про те, що вона за грошову винагороду від свого імені укладе договір оренди вищевказаного приміщення з орендодавцем - ОСОБА_6

31.01.2020 між орендодавцем ОСОБА_6 та так званим представником ТОВ «Геленіум» - ОСОБА_5 було укладено договір оренди строком до 31.01.20201. Однак, згідно показів ОСОБА_6 , вказаний договір оренди був достроково розірваний ОСОБА_3 вже 11.03.2020.

22.02.2021 слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Панченком Р.А. винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Однак станом на теперішній час дана експертиза не закінчена, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню законного процесуального рішення.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено всіх можливих причетних осіб та свідків вказаних фактів, а також станом на 24.02.2021 призначена судова почеркознавча експертиза не завершена, але строк досудового розслідування передбачений КПК України по кримінальному провадженню №12020040160000438 від 11.03.2020 за ч.2 ст.190 КПК України, спливає 11.03.2001, в зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідністю у виконанні і долучені до матеріалів кримінального провадження висновку судової почеркознавчої експертизи, а також проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, котрі не були завершені у відповідний термін, що потребує додаткового часу, виникає об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 11.09.2021.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час ще не проведені всі необхідні дії, а отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, що потребує продовження строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області Панченко Р.А. про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню № 12020040160000438, тобто до 11.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.