Ухвала суду № 95367122, 03.03.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

711/7420/19

2/712/125/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/7420/19, провадження №2/711/2414/19 (суддя Казидуб О. Г.) цивільну справу за позовом адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, - передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руднічук Д.В. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександром Петровичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 47135027, яким зареєстровано за іпотекодержателем - АТ «Укрсоцбанк» право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача - адвокатом Руднічук Д.В. до Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області був надісланий адвокатський запит про надання копій реєстраційної справи та інших документів щодо реєстрації державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко Олександром Петровичем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за АТ « Укрсоцбанк»,але, відповіді на адвокатський запит до цього часу не отримано.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача у судове засідання не з`явились, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його та позивача участі.

Представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, врахувавши доводи представника позивача, які викладені в зазначеному клопотанні, а також докази, додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача вжито заходи для отримання доказів, надано докази вжиття таких заходів та вказано причини неможливості самостійного отримання зазначених в клопотанні доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 76-81, 83, 84, 89, 95, 247, 260, 261, 263 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руднічук Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Реєстраційний центр» Черкаської області (20009, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Дружби, б.4, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України 41667240) надати Соснівському районному суду м. Черкаси належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи (з усіма документами) щодо реєстрації 31 травня 2019 року державним реєстратором Комунального підпрєимства «Реєстраційний центр» Черкаської області Діденко Олександром Петровичем права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко