Постанова № 95366957, 09.03.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/124/21

Провадження №3/551/111/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р.

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Пригарівка Козельщинського району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого сервісним інженером в ТОВ «Агрістар», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року в 18-05 год. по вулиці Павлика в с. Шишаки Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впоравшись із керуванням здійснив наїзд на паркан приватного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . В наслідок ДТП автомобіль технічно пошкоджений, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України в зв`язку з чим вони кваліфіковані органами Національної поліції за ст. 124 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив всі обставини вказані в протоколі. Додатково вказав, що рухався з дозволеною швидкістю 50 км. на годину, але через слизьку дорогу автомобіль занесло при повороті та він, не впоравшись з керуванням, в`їхав у паркан потерпілої.

Допитана судом потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вечорі 22 січня 2021 року перебувала в будинку по місцю свого проживання АДРЕСА_3 та почула гуркіт на вулиці. Вийшовши на двір, вона побачила наслідки ДТП, а саме те, що автомобілем під керуванням ОСОБА_1 пошкоджено 6 метрів паркану її домогосподарства, автомобіль зупинився врізавшись у дерево. Водій перебував у тверезому стані.

Окрім усних пояснень учасників судового розгляду вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243635 від 22.01.2021 року за ст. 124 КУпАП особисто підписаних правопорушником без будь-яких зауважень з приводу їх змісту чи форми (а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 22.01.2021 (а.с. 4).

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а від так кваліфікує його дії за ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Агрістар», що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.07.2019 року (а.с. 5).

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 отримав 16.05.2015 року (а.с. 6).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та визнання вини, приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283-285, 247, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Штраф та судовий збір має бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області Д.С.Сиволап