Ухвала суду № 95366693, 09.03.2021, Володарський районний суд Київської області

Дата ухвалення
09.03.2021
Номер справи
364/65/21
Номер документу
95366693
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 364/65/21

Провадження № 2/364/124/21

УХВАЛА

09.03.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись матеріалами справи за позовом

Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (АТ «А-Банк»)

( адреса для листування : вул. Батумська,11 , м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360080, засоби зв`язку: № тел.0567221187. e-mail 14360080@mail.gov.ua )

представник позивача : Шкапенко Олександр Віталійович

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування : вул. Батумська,11 , м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360080, засоби зв`язку: № тел.0567221187. e-mail 14360080@mail.gov.ua )

до ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_3 )

про стягнення заборгованості,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 26.01.2021 року надійшла вказана позовна заява, ухвалою суду від 03.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 08.02.2021 року позивач на усунення недоліків подав заяву, в якій зазначив, що вказана в позові адреса відповідача є останнє відоме зареєстроване місце її проживання.

Взявши до уваги позицію позивача викладену у письмовій заяві від 04.02.2021 року, яка надійшла на адресу суду 08.02.2021 року та з врахуванням положень ст. 28 ч. 9 ЦПК України, яка зазначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), - суддя прийшла висновку, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудна Володарському районному суду Київської області та 10.02.2021 року відкрила провадження. Судовий розгляд справи без виклику сторін призначено на 09.03.2021 року на 08:30 годину.

В позовній заяві позивач, посилаючись обставини справи та на ст. ст. 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 23, 28,175, 276 ЦПК України, ст. ст. 5, 14 Закону України «Про захист персональних даних», ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.08.2017 року у розмірі 23 538,68 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя встановила, що позивач станом на 09.03.2021 року вимоги викладені в ухвалі суду від 10.02.2021 року не виконав, окрім того з клопотанням про продовження процесуальних строків до суду не звернувся.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Окрім викладеного матеріали справи вказують, що відповідач у справі про відкриття провадження та розгляд справи належним чином не повідомлена. Як вбачається суд доклав усіх передбачених чинним законодавством зусиль до повідомлення сторони, однак ухвала суду про відкриття провадження повернулась до суду без вручення її адресату, а надіслане смс -повідомлення не було доставлено.

Отже з метою дотримання прав всіх учасників справи суд, вбачає доцільним продовжити процесуальні строки розгляду даної справи, відклавши розгляд справи на іншу дату, з врахуванням положень ст. 28 ч. 9 ЦПК України, яка зазначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддя повторно роз`яснює позивачу положення п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України де зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 28, 127, 187, 189, 260, 275 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд справи № 364/65/21 за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відкласти на 09.04.2021 року на 08:45 годин.

Продовжити процесуальні строки визначені судом ухвалою про відкриття провадження до 09.04.2021 року.

Зобов`язати Акціонерного товариства « Акцент-Банк» (АТ «А-Банк») виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2021 року.

Вказати позивачу на наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Подальше повідомлення відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун

Часті запитання

Який тип судового документу № 95366693 ?

Документ № 95366693 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95366693 ?

Дата ухвалення - 09.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95366693 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95366693 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95366693, Володарський районний суд Київської області

Судове рішення № 95366693, Володарський районний суд Київської області було прийнято 09.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95366693 відноситься до справи № 364/65/21

Це рішення відноситься до справи № 364/65/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95334853
Наступний документ : 95368754