
Справа №295/6088/20
Категорія 230
1-кп/295/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
суддів Гулак Н.А., Зіневич І.В.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2, 357 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора Пянківського М.Ю.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Забродського О.А.
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про застосування приводу до вказаного свідка.
Прокурор висловив свої заперечення.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув свідок, який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, суд має право застосувати до нього привід.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.
Керуючись ст. 327, 140 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання 12.03.2021 на 15 год. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_2 , 1999 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.
Головуючий-суддя С.М. Костенко
Судді Н.А. Гулак
І.В. Зіневич
Судове рішення № 95366555, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/6088/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: