
Справа № 161/21477/20
Провадження № 1-кп/161/244/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду, затосування запобіжного заходу та залишення цивільного позову без руху
05 березня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.
при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020030000000004 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю прокурора Москаля І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Куденьчука О.А.,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020030000000004 від 03 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Москаля І.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання - Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватись від спілкування з представником потерпілого Луцької міської ради Андрусяком І.В .
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
В задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Москаля І.О. про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1 - відмовити.
Цивільний позов прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Москаля І.О. в інтересах Луцької міської ради до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі - залишити без руху.
Визначити прокурору строк для усунення недоліків цивільного позову десять днів з дня вручення ухвали про залишення його без руху.
Роз`яснити прокурору, що якщо він не усуне недоліки цивільного позову у строк, встановлений судом, він вважатиметься неподаним і буде повернутий останньому.
В судове засідання викликати прокурора Москаля І.О., представника потерпілого Луцької міської ради Андрусяка І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Куденьчука О.А.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 березня 2021 року о 17 год. 00 хв.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Судове рішення № 95366517, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/21477/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: