Постанова № 95366359, 03.03.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
03.03.2021
Номер справи
489/490/21
Номер документу
95366359
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №489/490/21

Провадження №3/489/619/21

ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участі прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Довбні В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №35 від 21.01.2021 року про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», згідно наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року, несвоєчасно 12.07.2019 року, без поважних на те причин, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

Відповідно до протоколу №36 від 21.01.2021 року про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , звільнений з посади майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» з 10.02.2020 року, згідно наказу №439-08-К від 10.02.2020 року, несвоєчасно 16.09.2020 року, без поважних на те причин, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням з посади.

ОСОБА_1 пояснив, що подав декларацію несвоєчасно, оскільки на минулому місці роботи йому не було роз`яснено про необхідність її подання та строки.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект».

Відповідно до наказу №439-08-К від 10.02.2020 року Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» ОСОБА_1 звільнено з посади майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», про що його було ознайомлено того ж дня під підпис.

Згідно п.1.3 посадової інструкції, у майстра виробничої дільниці механоскладального цеху №110 наявні організаціно-розпорядчі функції, а саме: майстру підпорядковуються всі працівники виробничої ділянки у відповідністю з діючою структурою управління цеху.

Таким чином, відповідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 відносився до суб`єктів, на якого поширюється дія зазначеного Закону.

Відповідно до п.1 розділу «Загальні питання» роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого 11.08.2016р. рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулось з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №35 від 21.01.2021 року, протоколом №36 від 21.01.2021 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, копією наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року, копією наказу про звільнення №439-08-К від 10.02.2020 року, двома скрін-шотомами з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки подав щорічну декларацію після граничного строку - 1 квітня 2019 року та несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням з посади, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/490/21 та 489/491/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням об`єднаній справі №489/490/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95366359 ?

Документ № 95366359 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 95366359 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95366359 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95366359, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 95366359, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95366359 відноситься до справи № 489/490/21

Це рішення відноситься до справи № 489/490/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95355159
Наступний документ : 95391544