№ 95366359, 03.03.2021, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
03.03.2021
Case No.
489/490/21
Document №
95366359
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №489/490/21

Провадження №3/489/619/21

ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук О.І., за участі прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Довбні В.Г., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі- КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу №35 від 21.01.2021 року про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», згідно наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року, несвоєчасно 12.07.2019 року, без поважних на те причин, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018 рік.

Відповідно до протоколу №36 від 21.01.2021 року про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, ОСОБА_1 , звільнений з посади майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» з 10.02.2020 року, згідно наказу №439-08-К від 10.02.2020 року, несвоєчасно 16.09.2020 року, без поважних на те причин, подав на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням з посади.

ОСОБА_1 пояснив, що подав декларацію несвоєчасно, оскільки на минулому місці роботи йому не було роз`яснено про необхідність її подання та строки.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Частиною 1 ст.172-6 КУпАП передбачена відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року ОСОБА_1 призначено на посаду майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект».

Відповідно до наказу №439-08-К від 10.02.2020 року Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» ОСОБА_1 звільнено з посади майстра виробничої ділянки механоскладального цеху №110 Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», про що його було ознайомлено того ж дня під підпис.

Згідно п.1.3 посадової інструкції, у майстра виробничої дільниці механоскладального цеху №110 наявні організаціно-розпорядчі функції, а саме: майстру підпорядковуються всі працівники виробничої ділянки у відповідністю з діючою структурою управління цеху.

Таким чином, відповідно п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 відносився до суб`єктів, на якого поширюється дія зазначеного Закону.

Відповідно до п.1 розділу «Загальні питання» роз`яснення щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» стосовно заходів фінансового контролю, затвердженого 11.08.2016р. рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3, декларація суб`єкта декларування, який припиняє діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подається не пізніше дня такого припинення. Якщо припинення зазначених функцій відбулось з ініціативи роботодавця, декларація подається не пізніше двадцяти робочих днів з дня, коли суб`єкт декларування дізнався чи повинен був дізнатися про таке припинення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №35 від 21.01.2021 року, протоколом №36 від 21.01.2021 року, поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, копією наказу №2600-08-К від 29.07.2019 року, копією наказу про звільнення №439-08-К від 10.02.2020 року, двома скрін-шотомами з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, належними та допустимими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки подав щорічну декларацію після граничного строку - 1 квітня 2019 року та несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням з посади, а його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Об`єднати справи №489/490/21 та 489/491/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з присвоєнням об`єднаній справі №489/490/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95366359 ?

Документ № 95366359 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95366359 ?

Дата ухвалення - 03.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95366359 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95366359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95366359, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 95366359, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 03.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 95366359 refers to case No. 489/490/21

This decision relates to case No. 489/490/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95355159
Next document : 95391544