Рішення № 95366180, 05.02.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4372/20

Провадження № 2-др/552/3/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі- Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

За заявою позивача ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 за проведену роботу було сплачено 15 000 грн.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу у сумі 15 000 грн., суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 15 000 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм альянс" на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 15 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення складено 05.02.2021 року.

Головуючий Турченко Т.В.