№ 2-с-36/2010
У Х В А Л А
25 травня 2010 р. місто Маріуполь
Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.05.2010 року про стягнення з неї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Металургів» Донецької обласної філії, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, пр.Ілліча, буд. 69, п/р 37392156990001 у відділенні «Металургів» Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 09334010, заборгованість за кредитним договором № 156/28-33 від 24.03.2008 р. у розмірі 298616, 75 гривні та заборгованість за кредитним договором № 156/28-106 від 06.05.2008 р. у розмірі 344954, 61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 850 гривень. Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки є спір про право.
Відповідно до ст.106 ч. 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що інтереси сторін були порушені.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,– задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя за № 2-н-521/2010 від 13.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Металургів» Донецької обласної філії, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, пр.Ілліча, буд. 69, п/р 37392156990001 у відділенні «Металургів» Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 09334010, заборгованість за кредитним договором № 156/28-33 від 24.03.2008 р. у розмірі 298616, 75 гривні та заборгованість за кредитним договором № 156/28-106 від 06.05.2008 р. у розмірі 344954, 61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 850 гривень - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 9536615, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-36/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: