№ 2-с-36/2010
У Х В А Л А
25 травня 2010 р. місто Маріуполь
Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя Іванченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 13.05.2010 року про стягнення з неї, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Металургів» Донецької обласної філії, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, пр.Ілліча, буд. 69, п/р 37392156990001 у відділенні «Металургів» Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 09334010, заборгованість за кредитним договором № 156/28-33 від 24.03.2008 р. у розмірі 298616, 75 гривні та заборгованість за кредитним договором № 156/28-106 від 06.05.2008 р. у розмірі 344954, 61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 850 гривень. Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки є спір про право.
Відповідно до ст.106 ч. 1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується наказ .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що інтереси сторін були порушені.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,– задовольнити.
Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя за № 2-н-521/2010 від 13.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі відділення «Металургів» Донецької обласної філії, юридична адреса: 87500 м. Маріуполь, пр.Ілліча, буд. 69, п/р 37392156990001 у відділенні «Металургів» Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ОКПО 09334010, заборгованість за кредитним договором № 156/28-33 від 24.03.2008 р. у розмірі 298616, 75 гривні та заборгованість за кредитним договором № 156/28-106 від 06.05.2008 р. у розмірі 344954, 61 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 850 гривень - скасувати.
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 9536615, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-с-36/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: