Ухвала суду № 95364894, 05.03.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8593/20

У Х В А Л А

05 березня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №2296 від 06.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 07 вересня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 06.03.2020 року №2296 про відмову у проведенні перерахунку пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівників прокуратури;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії за інвалідністю ОСОБА_1 відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-XII в редакції Закону, що діяла на час призначення пенсії, виходячи з розрахунку 80% від суми середньомісячної заробітної плати (грошового забезпечення) у розмірі 29432,66 грн., встановлений згідно довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020 року №485 та призначити з 01.01.2020 року пенсію у розмірі 23546,13 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію щомісячно, без обмеження її граничного розміру;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за період з 01.01.2020 року по дату набрання судовим рішенням законної сили, але не більше ніж за 12 місяців.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №2296 від 06.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №560/2120/20.

04 березня 2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині обмеження терміну (періоду) виплати різниці в пенсії (вхід. №ЕП/5799/21).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року, поновлено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №2296 від 06.03.2020 року про відмову у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії та продовжити розгляд справи зі стадії на якій воно було зупинене.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 189 КАС України, звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд вважає, що відмова від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси а тому суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову в частині обмеження терміну (періоду) виплати різниці в пенсії та вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за період з 01.01.2020 року по дату набрання судовим рішенням законної сили, але не більше ніж за 12 місяців - має бути закрито.

Керуючись ст.ст.44, 140, 189, 238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог – задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за період з 01.01.2020 року по дату набрання судовим рішенням законної сили, але не більше ніж за 12 місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов