
УХВАЛА
м. Вінниця
02 березня 2021 р. Справа № 120/398/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Волинець В.М.,
представника позивача: Мандзюка В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
23.02.2021 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову. Мотивуючи подану заяву, представник зазначив, що станом на лютий 2021 року різниця в заробітку на час виконання нижче оплачуваної роботи складає 17742,28 грн., а тому вважає за необхідне змінити предмет позову та просити суд стягнути на його користь з відповідача різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуванної роботи, у розмірі 17742,28 грн.
У судовому засіданні 02.03.2021 року представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову та просив прийняти її до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеної секретарем судового засідання до протоколу судового засідання 02.03.2021 року, у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи відмовлено. Вирішено розгляд справи здійснювати за встановленою явкою.
Визначаючись щодо заяви про зміну предмету позову, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Таким чином, враховуючи право позивача визначене наведеною нормою, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову до розгляду.
Керуючись ст.ст. 47, 248, 256, 262 КАС України суд, -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали подати відзив на заяву про зміну предмету позову із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти судове засідання на 13:00 год. 30 березня 2021 р. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали складено 05.03.2021 року.
Суддя Дончик Віталій Володимирович
Судове рішення № 95364462, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/398/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: