Рішення № 95362627, 04.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/28/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Херсон зерно" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства "Херсон зерно" (далі – відповідач, ПП «Херсон зерно», Підприємство), в якій просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 192 139,09 грн, у тому числі по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 873018,65 грн та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 319120,44 грн.

Позов мотивує наявністю у відповідача податкового боргу перед бюджетом на загальну суму 1 192 139,09 грн. По податку на прибуток приватних підприємств у сумі 873 018,65 грн., який виник починаючи з 31.08.2020 року па рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно податкового повідомлення рішення від 10.07.2019 року № 0002061422 на загальну суму 672 692,50 грн., з яких основний платіж 538 154,00 грн та штрафні санкції 134 538,50 грн; податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 03.11.2020 року № 9285741337 на суму 53 216,00 грн; нарахованої пені відповідно до ст. 129 ПК України у сумі 202 635,40 грн. Враховуючи переплату в сумі 2 025,25 грн та часткову сплату в сумі 53 500,00 грн, залишок не погашеного боргу становить 873 018,65 грн. Податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні Товарів (робіт, послуг) на суму 319 120,44 грн, який виник починаючи з 31.08.2020 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно: податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 року № 0002071422 на загальну суму 208 802,50 грн, з них основний платіж 167 042,00 грн, штрафні санкції 41 760,50 грн; нарахованої пені відповідно до ст. 129 ПК України у сумі 110 317,94 грн. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачено відповідачем, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

У зв`язку із несплатою податкового боргу, заборгованість на момент звернення до суду становить 1 192 139,09 грн..

Ухвалою від 11 січня 22021 року року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала суду направлена на адресу відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручена підприємству 13 січня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням № 7302702427020.

Станом на прийняття рішення судом відповідачем не надано до суду відзив на позовну заяву, як і не надано жодних доказів на спростування обставин, викладених у позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, дійшов наступного.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Херсон зерно» здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсон від 25.05.2006 року за № 14991020000006065, взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 29.05.2006 року за № 708.

Щодо податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, згідно податкового повідомлення-рішення від 10.07.2019 року № 0002061422 відповідачу нараховано грошове зобов`язання у сумі 672692,50 грн (538 154,00 грн – основний платіж та 134 538,50 грн штрафні санкції) на підставі акта перевірки від 10.05.2019 року № 69/21-22-14-01. Відповідачем самостійно 03.11.2020 року подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємства три квартали 2020 року, в якій самостійно визначено податок на прибуток, нарахований за результатом останнього звітного податкового періоду 53 216,00 грн, за підписом керівника ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 . У зв`язку із не своєчасною сплатою відповідно до ст. 129 ПК України нарахована пеня у сумі 202 635,40 грн. Враховуючи переплату в сумі 2 025,25 грн. та часткову сплату в сумі 53 500,00 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 873 018,65 грн.

Щодо податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), згідно повідомлення-рішення від 10.07.2019 року № 0002071422 відповідачу нараховано грошове зобов`язання у сумі 208802,50 грн на підставі акта перевірки від 10.05.2019 року № 69/21-22-14-01. У зв`язку із не своєчасною сплатою відповідно до ст. 129 ПК України нарахована пеня у сумі 110 317,94 грн. Таким чином залишок непогашеного податкового боргу становить 319 120,44грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення були оскаржені до суду. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 10.07.2019 за №0002061422, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 10.07.2019 за №0002071422, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 10.07.2019 за №0002081422. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 12 серпня 2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року скасовано та ухвалено у справі постанову, якою відмовлено у задоволенні позову приватному підприємству «Херсон зерно» відмовлено.

Таким чином процедура судового оскарження закінчена, а грошові зобов`язання визначені податковим повідомленням-рішенням є узгодженими.

Згідно витягу з облікової картки та розрахунку виникнення податкового боргу, відповідач має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 873 018,65 грн., по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 319 120,44грн.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п.54.5 ст.54 ПК України).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст.57 ПК України).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду у відповідача наявний податковий борг, який складається з грошового зобов`язання визначеного контролюючим органом та не оскарженого відповідачем на загальну суму 1 192 139,09 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який є узгодженим та станом на день розгляду не погашений.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, згідно п.59.1 ст.59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 59 ПК України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу № 41-13 форми "Ю" від 09 вересня 2020 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язанями станом на 08 вересня 2020 року в сумі 1 191 602,17 грн.

Податкова вимога направлена за адресою місцезнаходження відповідача, та відповідно до інформації з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7300308675920 вручена підприємству.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку суми вказаної заборгованості не погашені.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

На підставі викладеного, та враховуючи, що дії позивача відповідають вимогам чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги факт не надання відповідачем до суду доказів погашення податкової заборгованості, чи будь-яких доказів, які б спростовували наведені доводи позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Херсон Зерно» (код ЄДРПОУ: 34369736, вул. Смольна, 132 кв. 23, м. Херсон, 73011) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 192 139,09 грн., у тому числі:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 873 018 (вісімсот сімдесят три тисячі вісімнадцять) грн 65 коп. (отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/1102100, код отримувача – 37959779, банк отримувча - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA888999980333169318000021002, код класифікації доходів бюджету – 11021000);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 319 120 (триста дев`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн 44 коп. (отримувач: УК у м. Херсоні/м. Херсон/14060100, код отримувача – 37959779, банк отримувча - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку – UA328999980313070029000021002, код класифікації доходів бюджету – 14060100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 111020300