Ухвала суду № 95361596, 04.03.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/800/21

04 березня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву та додані до неї матеріалами Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №60976602 щодо боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні №60976602.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що згідно рішення № 3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа- Банк" та єдиним акціонером AT "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію AT "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

В результаті чого АТ "Альфа-Банк" стало правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк". При цьому, правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникло у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні №60976602.

Ухвалою судді від 24.02.2021 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" в судове засідання не прибув, у своїй заяві просить розглянути її без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони (стягувача) правонаступником у виконавчому провадженні №60976602 без його участі у письмовому провадженні.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І. в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.

31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис №25115 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість, що виникла по кредитному договору №770/11-318 від 27.11.2007 на загальну суму 46834,87 доларів США.

Як видно з матеріалів справи 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" прийнято рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк".

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 вирішено затвердити Передавальний акт.

Відповідно до пункту 1 Передавального акта на 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме - з 15 жовтня 2019 року.

Таким чином, АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк".

14.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60976602 з виконання виконавчого напису №25115 від 31.10.2017 про стягнення на користь АТ "Укрсоцбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №770/11-318 від 27.11.2007 в розмірі 46834,87 доларів США.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частинами першою, четвертою статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, у зв`язку з реорганізацією АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк" відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ "Альфа-Банк", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №60976602, з приватного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому виконавчому провадженні №60976602 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому виконавчому провадженні №60976602 з виконання виконавчого напису №25115 від 31.10.2017 про стягнення на користь АТ "Укрсоцбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №770/11-318 від 27.11.2007 в розмірі 46834,87 доларів США з публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на правонаступника акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.