Постанова № 9535993, 18.03.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

18.03.10 Справа № 5/161

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддівДубник О.П.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця (надалі ФО підприємець) ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р.

у справі №5/161

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Самбір Львівської області

до відповідача: ФО підприємця ОСОБА_2, м.Самбір Львівської області

про стягнення 23667,57 грн.

за участю представників:

прокурор Яговдик Є.М. прокурор відділу;

від позивача Турецька Г.І. представник;

від відповідача ОСОБА_4 - представник.

Права та обовязки сторін, прокурора, передбачені ст.22 ГПК України, розяснено, заяви про відвід суддів не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 5/161, суддя Петрик І.Й., позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2 на користь Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району 22167 грн. 57 коп. заборгованості, 221 грн. 68 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження в частині стягнення 1500 грн. припинено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що відповідач в порушення умов договору № 12 від 08.01.2009 р., користуючись орендованим нежитловим приміщенням, не сплатив у повному обсязі встановлену орендну плату, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 23667,57 грн. У звязку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 500 грн., суд першої інстанції на підставі п. 1. ч. 1 ст. 80 ГПК України припинив провадження у справі на суму 1500 грн. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача на час розгляду справи становить 22167,57 грн. основного боргу, які підлягають стягненню; доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідачем не подано.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФО - підприємець ОСОБА_2, відповідач у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 5/161 скасувати повністю.

Скаржник, зокрема, зазначає, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалу суду від 31.07.2009 р., якою було призначено розгляд справи на 18.08.2009р., відповідач не отримував, а відтак був позбавлений права участі у справі та можливості надати докази по суті справи.

Позивач Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району - подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 5/161 залишити без змін з підстав правомірності та обґрунтованості рішення суду.

У судовому засіданні представники сторін та прокурор підтримали свої доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі та у запереченнях на неї, висловили свої думки з питань, які виникли під час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах є Міністерство оборони України в особі Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення з нього 23667,57 грн. заборгованості за оренду приміщення та судових витрат.

Як встановлено місцевим господарським судом і це вбачається з матеріалів справи, 08.01.2009 року між Самбірською квартирно-експлуатаційною частиною району (Орендодавець) та Приватним підприємцем ОСОБА_2 (Орендар) був укладений договір оренди № 12 нерухомого військового майна (далі Договір) (а.с.10-13).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування нерухоме військове майно не житлові приміщення по вул. Ів.Франка, 31, будівля № 5 приміщення площею 137,0 кв.м., військового містечка № 17,37 гарнізонного будинку офіцерів (у подальшому Майно), що знаходиться на балансі Самбірської КЕЧ району, розташоване за адресою: Львівська область, м. Самбір, вартість якого визначена на 30.04.2008 року за незалежною оцінкою та становить згідно акту оцінки 411277 грн. Склад орендованого майна згідно з актом інвентаризації (додаток № 1).

Згідно з п. 2.1. Договору Орендар вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та акта приймання-передачі Майна (додаток № 2).

На виконання умов Договору від 08.01.2009 року позивач передав, а відповідач прийняв згідно акту інвентаризації, проведеної 02.10.2008 р. (а.с. 23), нежилі приміщення площею 137,0 кв.м., військового містечка № 17 м. Самбір вул. Ів.Франка, 31, буд. № 5, 37 ГБО вартістю 411277 грн., що підтверджується Актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 08.01.2009 р., підписаним представниками сторін (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору орендна плата встановлена без ПДВ за базовий місяць (липень 2008 року) на рівні 7261 грн. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період з базового до першого місяця оренди. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з п. 3.3. Договору орендна плата у розмірі 100 % перераховується Орендарем до спеціального фонду державного бюджету на спеціальний реєстраційний рахунок Орендодавця в територіальному органі Державного казначейства щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з розрахунку плати за перший місяць оренди нерухомого Майна, площею 137,0 кв.м., погодженого з відповідачем, розмір орендної плати за перший базовий місяць липень 2008 року становить 7261 грн. без ПДВ (а.с. 17).

21.04.2009 р. між сторонами був підписаний Акт прийому-передачі нежитлового приміщення, відповідно до якого Орендар (відповідач) повернув, а Орендодавець (позивач) прийняв згідно акту інвентаризації, проведеної 21.04.2009 р. (а.с.27), нежиле приміщення площею 45,7 кв.м. військового містечка № 17 м. Самбір вул. Ів.Франка, 31, буд. № 5, 37 ГБО (а.с. 26).

У звязку з зменшенням орендованої площі відповідно до розрахунку позивача, погодженого з відповідачем, орендна плата за квітень місяць 2009 року становить 5476,17 грн. без ПДВ (а.с. 24).

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3., 5.13 Договору Орендар (відповідач) зобовязаний: своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату; протягом 10 днів після підписання Договору внести завдаток, передбачений цим Договором; щомісячно компенсувати Орендодавцю кошти у розмірі частини податку на землю пропорційно площі землі 137,0 кв.м., яку займає здане в оренду нерухоме Майно, а також прилегла до будівлі чи споруди земельна ділянка площею 0,005 га, на яку Орендарю відповідно до ст. 796 Цивільного кодексу України надається право користування для досягнення мети оренди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були виставлені рахунки на оплату орендної плати з врахуванням податку на землю відповідно до умов Договору № 12 від 08.01.2009 р. за період з січня 2009 року по липень 2009 року на суму 54242,06 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2009 р. Самбірська КЕЧ району надіслала на адресу відповідача претензію з вимогою ліквідувати заборгованість по орендній платі в розмірі 18337,89 грн. (а.с. 9).

На виставлену претензію від 01.04.2009 р., відповідач надав відповідь від 27.04.2009 р., в якій зазначав про необхідність відтермінування протягом трьох місяців ліквідування заборгованості в розмірі 18337,89 грн. у звязку із складною фінансовою ситуацією, та гарантував погашення суми заборгованості.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач частково сплатив орендну плату за користуванням Майном в розмірі 21861,29 грн., що підтверджується банківськими виписками від 31.03.2009 р., від 30.04.2009 р., від 02.06.2009 р.

Згідно з п. 5.3. Договору після закінчення основного строку Договору оренди здійснюється перерахування орендної плати за останній місяць з урахуванням внесеного Орендарем завдатку. Таким чином, орендна плата за липень 2009 року була змінусована з нарахованого авансу в розмірі 8713,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, залишок заборгованості відповідача по орендній платі на час розгляду справи в суді першої інстанції становить 23667,57 грн. (54242,06 грн. 21861,29 грн. 8713,20 грн.).

Крім того, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 01.08.2009 р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 01.08.2009 р. складає 23667,57 грн. (а.с. 35). Цей акт підписаний представниками сторін, скріплений печатками та сторонами не заперечувався.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свого договірного обовязку, який полягає в сплаті орендної плати, що змусило позивача звернутись з позовом до господарського суду про примусове стягнення заборгованості, яка на час розгляду справи в суді першої інстанції, становить 23667,57 грн.

Протягом розгляду справи в суді першої інстанції відповідач частково сплатив суму заборгованості по орендній платі в розмірі 1 500 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 07.08.2009 р., (а.с. 36).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про припинення провадження у справі на суму 1 500 грн.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем становить 22167,57 грн. Доказів оплати або доказів на спростування цієї заборгованості відповідачем не подано.

Згідно із ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, залишок заборгованості, не спростований документальними доказами відповідачем, у відповідності до Договору № 12 від 08.01.2009 р. становить 22167,57 грн. грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин місцевий господарський суд правомірно задоволив позов в частині стягнення 22167,57 грн. заборгованості по орендній платі як обґрунтовано заявлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Згідно з п. 3.5.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 р. N 75, ухвала про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду надсилається службою діловодства в день її прийняття всім учасникам процесу з повідомленням про вручення.

Повідомлення з відміткою про вручення ухвали адресатові залучаються до матеріалів справи. Тоді як факт неодержання ухвали адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманою ухвалою та конвертом оперативно передається службою діловодства судді для ознайомлення та залучення до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 31.07.2009 р. про порушення провадження у справі № 5/161, якою розгляд справи призначений на 18.08.2009 р., була надіслана відповідачу на адресу, яка зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1, та відповідно до поштової довідки повернулася до суду з відміткою про невручення через те, що закінчився термін зберігання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи належним чином засвідченої копії свідоцтва про державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, останній за станом на 06.07.2005 р. проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка є його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо, зокрема, справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Таким чином, Господарським судом Львівської області 18.08.2009 р. було розглянуто справу № 5/161 за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце засідання суду, у зв'язку з чим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 104 ГПК України, рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 5/161 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу задоволити частково.

2.Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі № 5/161 і прийняти нове рішення.

3.Позов задоволити. Стягнути з ФО-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району (м. Самбір, вул. Завокзальна, 13 Львівської області, код ЄДРПОУ 08060912, р/р 35227012007465 КПКВ 2101020, МФО 825014) 22167 грн. 57 коп. заборгованості, 221 грн. 68 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Витрати по справі державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку покласти на cкаржника.

5.Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

Ця постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.