
Справа № 296/1684/18
2/296/1131/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2021 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.
1.2. 13.03.2018 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.21-22).
1.3. 27.03.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
1.4. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1684/18, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 12.04.2018 ( том І, а.с.66-67).
1.5. 29.03.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (том І, а.с.71-73).
1.6. 22.05.2018 представником позивача подано уточнену позовну заяву (том І, а.с.89-93).
1.7. 22.05.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (том І, а.с.95-98).
1.8. 02.07.2018 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи (том І, а.с.123-151).
1.9. 08.08.2018 ухвалою суду зупинено провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_4 , до встановлення кола спадкоємців відповідача (том І, а.с.165-166).
1.10. 18.01.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Броха А.А. копію належним чином завіреної спадкової справи №2/2019 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (том І, а.с.167-168).
1.11. 07.02.2019 до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (том І, а.с.174-213).
1.12. В судовому засіданні 27.06.2019 протокольною ухвалою до участі у справі залучено як відповідача правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 (том І, а.с.246-247).
1.13. 12.12.2019 надійшла заява представника АТ «Альфа-Банк» Петренко С.В. про залучення правонаступника (том ІІ, а.с.10-11).
1.14. Ухвалою суду від 08.04.2020 заяву представника АТ «Альфа-Банк» Петренко С.В. задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк» (том ІІ, а.с.38-39).
1.15. 07.12.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів. Витребувано в Управлінні ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані разом із померлою ОСОБА_4 на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Товянського С.Я. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2008, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. за реєстровим № 4341 щодо придбання підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких вказаний договір був посвідчений (том ІІ, а.с.55).
1.16. 31.12.2020 на виконання вимог ухвали від 07.12.2020 з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшла відповідь на ухвалу суду (том ІІ, а.с. 58).
1.17. 06.01.2021 на виконання вимог ухвали від 07.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. надано копії документі на підставі яких посвідчувався договір купівлі-продажу від 02.07.2008 (том ІІ, а.с.59-75).
1.18. 16.02.2021 представник позивача подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (том ІІ, а.с.78).
1.19. Представник відповідача 16.02.2021 подав заяву, у якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира. Доказів на підтвердження вказаних обставин не надав (том ІІ, а.с.76).
1.20. Третя особа в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.
ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО
2.1. Відповідно до частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
2.2. Згідно частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
2.3. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Враховуючи, що підготовчі дії для розгляду справи здійснені, сторонами інших клопотань не заявлено, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №296/1684/18 та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі №296/1684/18 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 95358953, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/1684/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: