
Справа № 686/7037/20
Провадження № 1-кп/686/667/21
УХВАЛА
3 березня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області колегіально в складі:
головуючого - судді Слободяна В.С.,
суддів Навроцького В.А., Місінкевича А.Л.,
з участю:
секретаря судового засідання Царук Г.Д.,
прокурора Короткої Н.Б.,
потерпілого ОСОБА_1 ,
захисників Дудко О.В., Хмелевської Н.В.,
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднані в одне кримінальні провадження № 12020240010000835, № 12018240010007178 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисники Чорний Ю.О., Мицик О.В., обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із хворобою.
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що до спливу строку тримання цього обвинуваченого під вартою закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання йому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені та захисники щодо задоволення цього клопотання заперечують, а захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат Дудко Л.П. заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на наявність у нього постійного місця проживання, його хворобу та вагітність дружини останнього.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а захисника не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2020 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 01.10.2020 року включно та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630 600 грн.
Під час судового провадження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2021 цей строк продовжено по 26.03.2021 року, до спливу якого закінчити судове провадження не представляється за можливе.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України злочину, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_3 , який ніде не працює, переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, а також наявність відносно нього інших кримінальних проваджень, суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, які і існували на момент обрання запобіжного заходу.
Наявність у ОСОБА_3 постійного місця проживання, малолітньої дитини на утриманні, його хвороби та перебування дружини у стані вагітності, у даному випадку не є визначальними, адже забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку. До того ж, за повідомленням начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний і він отримує необхідну йому медичну допомогу.
Крім того, слід надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні 05.03.2021 о 14 год.
Керуючись ст.ст.48, 331, 177, 183, 194, 196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 14 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54).
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою продовжити по 30 квітня 2021 року включно.
У разі внесення застави, визначеної, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.08.2020, термін дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- утримуватись від спілкування із потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні -
продовжити по 30 квітня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, потерпілого.
Про час і місце слухання справи повідомити прокурора, захисників.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.
Надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні на 14 год. 05.03.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 95357026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7037/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: