Вирок № 95356587, 04.03.2021, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/286/21

1-кп/662/164/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Добрострой О.С.

при секретарі судового засідання - Овсянніковій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області матеріали кримінального провадження №12020230220000387 від 02.09.2020 року, №12021231220000007 від 29.01.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Водославка, Новотроїцького району, Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого: 18.03.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

22.07.2015 року Генічеським районним судом Херсонської області за ст. 297 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлені волі;

11.08.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України ( за вироком від 18.03.2015 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений 03.05.2019 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 23 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

за участі прокурора - Мананкової Т.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Зайцева М.П.

В С Т А Н О В И В :

01.09.2020 року близько 21-30 години ОСОБА_1 в с.Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження віконного скла та вхідних дверей проник до господарської будівлі, призначеної для зберігання майна потерпілого ОСОБА_2 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав велосипед спортивного типу торгівельної марки «McKenzie» моделі «HILL 300» вартість якого становить 2600грн.00 коп.. Після чого з викраденим майном покинув місце події, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 в середині грудня 2020 року, перебуваючи поряд з зрошувальним каналом розташованим на території смт Сиваське Новотроїцького району Херсонської області (точної дати, часу, місця досудовим слідством та судом не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов (придбав) пакет білого кольору, в якому знаходилось два предмети, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/714-ВТ від 04.02.2021 року у своїй сукупності являються бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН, складові частини якої (засіб підриву - підривач УДЗ та заряд вибухової речовини в металевому корпусі гранати РГН) виготовлені промисловим способом та в сукупності придатні для здійснення вибуху.

В подальшому з моменту придбання ним бойового припасу носив його безпосередньо при собі у внутрішній кишені зимової куртки до моменту вилучення працівниками поліції, яке відбулося під час проведення поверхневого огляду в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, 28.01.2021 року на автодорозі Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, неподалік с.Громівка, Новотроїцького району Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_1 в середині грудня 2020 року, перебуваючи поряд з зрошувальним каналом, розташованим на території смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області (точної дати, часу, місця досудовим слідством та судом не встановлено), переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення режиму обігу холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знайшов (придбав) предмет, який відповідно до висновку судової експертизи холодної зброї Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/713-БЛ від 01.02.2021 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно- дробильної дії.

В подальшому з моменту придбання ним кастету носив його безпосередньо при собі у зовнішній кишені зимової куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками Відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, яке відбулось в ході проведення поверхневого огляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, 28.01.2021 року на автодорозі Чаплинка- Новотроїцьке-Партизани неподалік с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та надав показання, що дійсно при зазначених в обвинувальних актах обставинах, тобто 01.09.2020 року близько 21-30 години в с.Олександрівка, Новотроїцького району, Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом пошкодження віконного скла та вхідних дверей проник до господарської будівлі, розташованої по АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку велосипеду спортивного типу. Крім того, в середині грудня 2020 року, перебуваючи поряд з зрошувальним каналом розташованим на території смт Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, знайшов пакет білого кольору, в якому знаходилось два предмети, схожі на гранату та підривач, також знайшов предмет схожит на кастет, які зберігав при собі, у зовнішній кишені зимової куртки до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме 28.01.2021 року. Щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також дослідженням документів кримінального провадження, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів щодо речових доказів та матеріалів, що підтверджують наявність процесуальних витрат.

Крім повного визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушені передбаченому ч.3 ст.185 КК України доведена письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020230220000387 від 02.09.2020 року про реєстрацію кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про вчинення крадіжки велосипеда;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 заявив про викрадення велосипеду з господарського приміщення;

-рапортом ст.інспектора чергового СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 03.09.2020 року про реєстрацію заяви ОСОБА_3 про вчинення крадіжки велосипеда ;

-рапортом начальника СРПП Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області від 02.09.2020 року про повідомлення ОСОБА_2 інформації, щодо місцезнаходження викраденого велосипеда;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2020 року та фототаблицею до нього, про проведення огляду території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено сліди пошкодження вхідних дверей та сліди пошкодження віконного скла господарського приміщення;

-протоколом огляду від 03.09.2020 року велосипеду спортивного типу, помаранчево-чорного кольору, моделі «HILL 300», проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_4 та фототаблицею до нього;

-постановою про визнання речовим доказом від 04.09.2020 року велосипеду спортивного типу, помаранчево-чорного кольору, який передано на зберігання власнику ОСОБА_2 під розписку;

-висновком експерта №1894-МТ від 25.09.2020 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду спортивного типу торгівельної марки «McKenzie» моделі «HILL 300», який був у використанні з 31.08.2018 року, перебував у робочому стані, станом на 01.09.2020 року могла складати 2600,00гривень.

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2020 року та довідкою до нього, відповідно до якого ОСОБА_2 впізнав чоловіка з яким вживав спиртні напої і який вчинив крадіжку велосипеда у нього, на фото №3, на якому був зображений ОСОБА_1 ;

-протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.09.2020 року та довідкою до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 впізнав чоловіка у якого 01.09.2020 року придбав велосипед, на фото №2, на якому був зображений ОСОБА_1 ;

-протоколом проведення слідчого експеременту від 02.02.2021 року, який проведений по АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_1 , під час якого останній відтворив дії, обстановку та обставини вчинення ним крадіжки велосипеду;

Також, крім повного визнання винуватості ОСОБА_1 , його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1, ч.2 ст.263 КК України, доведена письмовими доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020231220000007 від 29.01.2021 року про реєстрацію кримінального провадження за телефонним повідомленням від ОСОБА_5 про те, що під час складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, при поверхневій перевірці водія ОСОБА_1 виявлено заборонені предмети, які ним добровільно видані;

-рапортом ст.інспектора чергового ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області від 28.01.2021 року, зареєстрований за №364, про повідомлення зі служби 102, про те, що зупинений водій ОСОБА_1 , в ході поверхневого огляду якого виявлено предмет схожий на гранату та предмет схожий на кастет;

-рапортом ст.інспектора чергового ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області від 28.01.2021 року, зареєстрований за №363, про повідомлення зі служби 102 щодо порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 ;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

-рапортом слідчого ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області від 03.02.2021 року, про те, що вилучений предмет, під час огляду місця події 28.01.2021 року у ОСОБА_1 , являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу кастетів, що підтверджується висновком експерта від 01.02.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2021 року, що проведений на підставі заяви ОСОБА_1 про добровільну видачу предметів, про проведення огляду частини проїзної частини автодороги Чаплинка-Новотроїцьке-Партизани, поряд зі знаком закінчення населеного пункту с.Громівка, під час якого ОСОБА_1 добровільно видав металевий предмет з чотирма отворами, зовні схожий на кастет та два предмети зовні схожі на вибухонебезпечні (предмет №1 схожий на корпус ручної наступаючої гранати, сферичної форми, зеленого кольору, предмет №2 зовні схожий на запал до ручної гранати типу УДЗ, складається з конструктивно поєднаних частин, корпус з пластику);

-постановою про залучення спеціалістів вибухо-технічного відділу ГУНП в Херсонській області від 29.01.2021 року;

-висновком вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/714-ВТ від 04.02.2021 року відповідно до якої надані на дослідження, вилучені 28.01.2021 року у ОСОБА_1 предмет зовні схожий на запал до ручної гранати та предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати в сукупності являються бойовим припасом військового призначення. Наданий на дослідження бойовий припас військового призначення є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГН, складові частини якої виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження складові частини бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГН, в сукупності придатні для здійснення вибуху;

-актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів, або таких, що їх нагадують від 03.02.2021 року №29-5, відповідно якого вибух гранати РГН, проведений дистанційним способом із застосуванням дерев`яного кілька та мотузки;

-постановою про визнання речовим доказом від 04.02.2021 року, бойову протипіхотну наступальну осколкову ручну гранату РГН, яку після проведення експериментального вибуху передано до кімнати для зберігання речових доказів ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області;

-висновком експертизи холодної зброї № СЕ-19/122-21/713-БЛ від 01.02.2021 року, відповідно до якого предмет вилучений 28.01.2021 року у ОСОБА_1 є холодною зброєю, цей предмет виготовлений саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно-дробильної дії;

-постановою про визнання речовим доказом від 01.02.2021 року, кастет виготовлений саморобним способом, по типу кастетів - холодної зброї ударно-дробильної дії передано до кімнати для зберігання речових доказів ВП №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області;

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуті ОСОБА_1 відповідно до обвинувальних актів, визнаються судом доведеними, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України - як крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникнення у приміщення, вчинену повторно; за ч.1 ст.263 КК України - як носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч.2 ст.263 КК України - як носіння холодної зброї - кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відносияться до нетяжкого злочину та два тяжких злочини

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у стані алкогольного сп`яніння. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 та ч.2 ст.263 КК України - не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує, особу винного, який характеризується негативно, раніше судимий, на обліку лікаря психіатрата та на обліку у лікаря нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе за умови призначення йому покарання у виді позбавлення.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і буде необхідним, і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також при призначенні покарання судом враховується, що вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строкм на 6 років.

03.05.2019 року ОСОБА_1 був звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 11 місяців 23 дні.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні до повного відбуття покарання за попереднім вироком суду, тому при призначенні покарання слід керуватися вимогами ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення в кримінальному провадженні судових експертиз.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.263 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року, та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02.02.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 на час апеляційного оскарження до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави витрати на загальну суму 5557,30 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 30 копійок, пов`язані із залученням експертів для проведення в кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № 1894-МТ від 25.09.2020 р. на суму 653,80 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп, судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/122-21/714-ВТ від 04.02.2021 р. на суму 3922,80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн.80 коп., судової експертизи холодної зброї № № СЕ-19/122-21/713-БЛ від 01.02.2021 р на суму 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят ) гривень 70 коп.

Речові докази:

- велосипед спортивного типу торгівельної марки «McKenzie» моделі «HILL 300», який передано під розписку потерпілому ОСОБА_2 - після набрання вироком законної сили залишити за належністю ОСОБА_2 ,

- залишки бойового припасу військового призначення - бойової протипіхотної наступальної осколкової ручної гранати РГН та кастет виготовлений саморобним способом по типу кастетів - холодної зброї ударно- дробильної дії - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Новотроїцькому районному суді Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой