
Справа № 648/4056/15-к
Провадження № 1-кп/648/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року смт Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі :
головуючого судді: Рибас А.В.,
секретаря: Кузьміна Д.Ю.,
з участю прокурора: Лопіної О.О.,
захисника обвинуваченого Дубкова В.І.
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Білозерка Херсонської області кримінальне провадження №12015230080001170 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Східне, Білозерського району Херсонської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
В судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений по справі ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який ухиляєтеся від виконання процесуальних обов`язків та від явки до суду, про поважність причин свого неприбуття до суду не повідомляє.
Захисник обвинуваченого щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження- ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений отримав судовий виклик про необхідність явки у судове засідання на 05.03.2021 року, про що свідчить наявна у справі власноручно написана розписка обвинуваченого, проте останній не з`явився за ним, документів які підтверджують поважність причин неявки у судове засідання та будь-яких клопотань з цього приводу не надав, що свідчить про його умисне ухилення від виконання процесуального обов`язку з`явитися за судовим викликом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого, при цьому враховуючи систематичність невиконання ним процесуального обов`язку явки до суду, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму, визначеному ч.1 ст.139 КК України.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд, –
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в дохід держави у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рибас А.В.
Судове рішення № 95356424, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/4056/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: