Ухвала суду № 95392725, 03.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3448/20

Провадження № 2/648/167/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Вололимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, Фермерське господарство «Лідер-Агро» про визнання недійсним кредитного договору, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач заявив клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд», а саме матеріали кредитної справи за кредитним договором № 115921 від 27 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк»» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя вивчивши клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 187, 223, 260 ЦПК України,-

постановив:

Витребувати повторно в строк до 29.03.2021 року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Голд» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, к. 709) матеріали кредитної справи за кредитним договором № 115921 від 27 вересня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк»» та ОСОБА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бугрименко В.В.