
Справа № 588/324/21
2/588/212/21
У х в а л а
05.03.2021 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною позовною заявою, у якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований у реєстрі за №6409, про стягнення із неї на користь ТОВ "ФК УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" заборгованості у розмірі 14894,75 грн., а також стягнути із відповідача судові витрати по справі.
Також позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору із посиланням на те, що пенсія за віком є її єдиним джерелом доходу, із якої відраховують за вкионавчим документом 20%.
Указана позовна заява підлягає залишенню без руху із таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 908,00 грн.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із наданих позивачкою доказів, поданих останньою до клопотання про звільнення її від сплати судового збору установлено, що позивачка є пенсіонеркою, отримує пенсію за віком, розмір якої за період із січня по грудень 2020 року склав суму у розмірі 25019,32 грн. Також позивачка у 2020 році отримувала соціальні виплати на загальну суму 11844,79 грн.
Таким чином установлено, що річний дохід позивачки за 2020 рік склав 36864,11 грн., 5% розміру її річного доходу становить 1843,21 грн.
Отже, сума судового збору у розмірі 908,00 грн., яку повинна сплатити позивачка, не перевищує 5% розміру її річного доходу, а тому застосувати п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" та звільнити позивачку від сплати судового збору не видається за можливе. У зв`язку із цим заявлене позивачкою клопотання не підлягає задоволенню.
За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.136,185 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (із дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків :
- подання документу, що підтверджує доплату судового збору у сумі 908,00 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Линник
Судове рішення № 95355856, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 05.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/324/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: