Ухвала суду № 9535525, 18.05.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.10           Справа №18/218-09. за позовом: Фізичної особи-підприємця Мельник Ніни Миколаївни, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ряснянське», с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область

про стягнення 56 035 грн. 04 коп.

                                                  Суддя Заєць С.В.

при секретарі с/з Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Мельник Н.М., Сенченко А.В., довіреність від 18.01.2010 року

від відповідача: Корбут В.Л., довіреність № 1/1 від 04.01.2010 року

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 56034 грн. 04 коп., в тому числі: суму боргу 49084 грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 5546 грн. 55 коп., 3% річних у розмірі 1403 грн. 95 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

14.05.2010р. представник відповідача подав суду клопотання про проведення експертизи за № 123, в якому просить суд призначити судову експертизу акту № 15/23/30841386/3, наданого ФОП Мельник Н.М. і доданих до нього документів.

18.05.2010р. представник позивача подав пояснення по справі.

18.05.2010 року представник відповідача подав суду додаткові письмові пояснення по справі.

У зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 15.06.2010 року на 11 год. 00 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211).

2. Зобов’язати позивача – повторно не пізніше чим за три дні до судового засідання надати: 1. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за січень-грудень 2008 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) – згідно договору № 3 від 30 січня 2008 року; 2. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за червень-вересень 2006 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) – згідно договору №5 від 11 серпня 2006 року; 3. докази надання послуг щодо інформування правильності складання податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ “Ряснянське» за червень-вересень 2006 року; докази нормативного (документального) підтвердження інформування; докази надання рекомендацій замовнику щодо удосконалення та організації своєї діяльності в межах предмету інформування (консультування) – згідно договору № 3 від 19 січня 2007 року; докази (довідку) перерахування на поточний рахунок суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно протоколів: від 18.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 27.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 02.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 30.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року); від 08.12.2008 року (договір № 5 від 11.08.2006 року); від 23.12.2008 року (договір № 3 від 19.01.2007 року).

4. Зобов’язати відповідача – надати повторно не пізніше чим за три дні до судового засідання докази (довідку) перерахування на поточний рахунок суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість згідно протоколів: від 18.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 27.11.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 02.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року), від 30.12.2008 року (договір № 3 від 30.01.2008 року); від 08.12.2008 року (договір № 5 від 11.08.2006 року); від 23.12.2008 року (договір № 3 від 19.01.2007 року).

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                         С.В. Заєць