Рішення № 9535483, 07.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2010 р. Справа № 5/61

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" заборгованості за поставлений товар в сумі 12 000 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання № 26/4.10 від 26.04.10 року у якому просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Ломан Анімал Хелс Україна»та приватним акціонерним товариством «Острозьке хлібоприймальне підприємство» («Острозьке ХПП») було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору поставки (предмет, ціна, порядок та строки поставки).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України): "За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму".

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України: «Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)».

Відповідно до даної домовленості Позивач в період з 25.06.2009р. по 06.07.2009 р. поставив Відповідачу товару на загальну суму 12000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.), виконавши перед Відповідачем тим самим взяті на себе зобов'язання по поставці товару. Факт отримання Відповідачем поставленого товару підтверджується підписаними Відповідачем видатковими накладними з зазначенням ціни товару та його найменуванням:

-          РН-0000828 від 25.06.2009р. на суму - 6 000,00 грн.;

-          РН-0000888 від 06.07.2009р. на суму - 6 000,00 грн.;

Також, факт отримання поставленого товару підтверджується довіреностями суворої звітності на отримання товару: №827 від 24.06.2009р. та №867 від 06.07.2009р. відповідно.

Однак, Відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, що призвело до виникнення у Відповідача заборгованості у розмірі 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч грн.00 коп.).

Позивач, 11.03.2010р. звернувся до відповідача з вимогою №23 погасити існуючу заборгованість протягом 7 (семи) днів з моменту отримання вимоги. Однак, станом на день подачі позовної заяви Відповідач так і не сплатив позивачу існуючу заборгованість.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч грн. 00 коп.). Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються положення Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором , законодавством або не впливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п.1 ст.693 ЦК України договором купівлі-продажу може бути встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"(35820, Рівненська область, Острозький район, с.Оженин, вул.Котляревського,1, код ЄДРПОУ 00955785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ломан Анімал Хелс Україна" (04053, м.Київ, вул.Артема,21, оф.406, код ЄДРПОУ 34795150) - 12 000 грн.00 коп. боргу, 120 грн. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення оформлено та підписано 11 травня 2010 р.