Ухвала суду № 95353881, 04.03.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/101/21

2/441/261/2021

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

04.03.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Ребрик Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

02 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 04 березня 2021 року, в режимі відеоконференції. Мотивував клопотання значним завантаженням в судових процесах.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання подане представником позивача за два дні до судового засідання, без зазначених підтверджень скерування заяви іншим учасникам.

Враховуючи незначну територіальну віддаленість та належне транспортне сполучення між м. Львовом та м. Городком Львівської обл., суд не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь представника позивача у судовому засіданні.

З огляду на вказане, зокрема, на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, та що таке клопотання подане за два дні до судового засідання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Укрсиббанк" Ребрик Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.