
Справа № 333/3531/13-ц
Провадження № 2/333/213/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Жидкової Л.І., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Владіма» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Владіма» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту суму боргу в розмірі 390 286,60 грн. та пеню у розмірі 26 801,88 грн.
03.09.2013 року по справі ухвалено заочне рішення, яким позов було задоволено.
Ухвалою суду від 05.06.2020 року заочне рішення суду від 03.09.2013 року скасовано, призначено по справі підготовче засідання.
05.08.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати припиненою поруку ОСОБА_3 за Договором поруки № 220465 від 15.08.2008 року, що укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконань зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1137734400 від 15.08.2008 року.
15.10.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні після надання пояснень сторін, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , заявила клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк»: оригіналу договору поруки № 220465 від 15.08.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1137734400 від 15.08.2008 року, так як є сумніви, що ОСОБА_3 його підписувала, а копія договору не такої якості, щоб впевнитись у цьому.
Представник позивача - ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.
Відповідно до ч.2, ч.3ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням того, що витребування оригіналу Договору поруки є необхідним для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування документів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60):
- оригінал Договору поруки № 220465 від 15.08.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», в забезпечення виконань зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 1137734400 від 15.08.2008 року.
Попередити відповідальну особу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.
Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 30.03.2021 року.
Копію даної ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 05.04.2021 року о 09 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 95353210, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3531/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: