Ухвала суду № 95352673, 04.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4111/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

04.03.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі – Парова І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 - в особі уповноваженого представника - адвоката Буришин Віталія Васильовича до Маркович Золтана Золтановича, Ужгородської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Ужгородської міської ради Закарпатської області (місцезнаходження пл . Поштова, м. Ужгород, 88000), Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області (місцезнаходження пл . Поштова, м. Ужгород, 88000) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява у якій він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява у якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі, вимоги за позовом заперечує, клопотання відсутні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надходило.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводить підготовче судове засідання без участі позивача, представника позивача, відповідача, представників відповідачів та третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 21.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача Ужгородської міської ради надійшов відзив на позовну заяву;

- 03.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву;

- 16.09.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ;

- 16.09.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив представника відповідача Ужгородської міської ради;

- 17.09.2019 року на адресу суду від представника позивача Буришин В.В. надійшло клопотання про витребування доказів. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.03.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено;

- 17.09.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення співвідповідача. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення співвідповідача задоволено;

- 27.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 надійшли заперечення на відповідь на відзив;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 - в особі уповноваженого представника - адвоката Буришин Віталія Васильовича до ОСОБА_5 , Ужгородської міської ради Закарпатської області, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Призначити розгляд справи по суті на 06.04.2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 04.03.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца