Ухвала суду № 95351843, 05.03.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2707/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 21.12.2020 року у справі № 297/2707/20 за заявою про видачу судового наказу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення на користь товариства заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 21 грудня 2020 року по справі № 297/2707/20.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню через необґрунтованість вимог заявника. Заяву мотивує тим, що при розгляді справи про видачу судового наказу не було враховано обставини, які мають суттєве значення для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 297/2707/20, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана боржником до суду 03 березня 2021 року, у встановлений строк.

Крім того, судом встановлено, що копію оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 отримано 23.02.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ідентифікатор штрих-коду №9020206790923.

Підстави для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені ним обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, тому судовий наказ Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.12.2020 року по справі 297/2707/20 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 21.12.2020 року по справі № 297/2707/20 – задовольнити.

Судовий наказ по справі №297/2707/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 840 гривень 89 копійок та судових витрат в сумі 210 гривень 20 копійок скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлишин В. М.