Ухвала суду № 95351694, 26.11.2019, Приморський районний суд м. Одеси

26.11.2019

Справа № 522/13636/19

Провадження №1-в/522/278/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., вивчивши заяву представника ТОВ «Новікон» Поліванова І.С., про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Новікон» Поліванов І.С. звернувся до слідчого судді із заявою в якій просить постановити ухвалу про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/13626/19 від 13.08.2019 р., а саме: вказати точну адресу приміщень, які мають бути обшукані.

В подальшому до суду надійшла заява адвоката Баган К.Ю., яка діє в інтересах ТОВ «Новікон», про залишення без розгляду вищезазначеної заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 380КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Новікон» Поліванова І.С., про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.08.2019 р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя