Вирок № 95351048, 25.02.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/2323/18

Номер провадження 1-кп/237/320/21

ВИРОК

Іменем України

25.02.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю прокурора Карпова Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050690000237 від 06.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Курахове Донецької область, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, судимого 30.11.2016 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням на 3 роки, ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.10.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання, направлений для відбуття покарання на строк 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в достатній мірі викривається в тому, що 05.03.2018 року о 16:20 годині він прибув за залізничної станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де вирішив здійснити таємне викрадення чужого майна – вугілля марки Г(Г2) Р (0-200) з вагонів, розташованих за вищевказаною адресою. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переслідуючи корисний мотив та ціль наживи і незаконного збагачення, переконавшись,що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, з вагону,розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, погрузили вугілля, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго» у мішки в кількості 12 штук, а саме – 536 кг, спричинивши ТОВ «ДТЕК Східенерго» матеріальну шкоду в розмірі 831,19 грн. Після цього перенесли вказані мішки на відкриту ділянку, підготувавши їх до транспортування та виконали всі дії, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінці, однак, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли довести свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння вказаного майна до кінця, оскільки були затримані співробітниками поліції на місці скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він 05.03.2018 року о 16:20 годині прибув за залізничної станції «Роя», розташованої за адресою: Донецька область, м. Курахове, пр-т Запорізький, 21, де за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 , з вагону, розташованого за цією ж адресою, погрузили вугілля, що належить ТОВ «ДТЕК Східенерго» у мішки в кількості 12 штук, перенесли мішки на відкриту ділянку, підготувавши їх до транспортування, однак були затримані співробітниками поліції на місці скоєння злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України у зв`язку із відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Крім того, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи докази, зібрані та досліджені під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно, а саме – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторна, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Водночас, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який суспільно-корисною працю незаймався, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за умисний корисливий злочин, злочин скоїв у період умовного відбуття покарання, на шлях виправлення не став, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Речові докази по справі – 12 мішків вугілля загальною вагою 536 кг підлягають залишенню потерпілому за належністю.

Цивільний позови в справі не заявлений.

Судові витрати в справі відсутні.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченго ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покаранняу вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.11.2016 року.

Речові докази: 12 мішків вугілля загальною вагою 536 кг залишити потерпілому за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 25.02.2021