Ухвала суду № 95350661, 24.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10738/20

Провадження № 1-кс/234/1623/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

слідчого судді Бакуменко А.В.

секретаря – Кісточка І.В.

розглянувши клопотання адвоката АБ «Мироненко та партнери» МИРОНЕНКО Ольги Валеріївни в інтересах ТОВ «Азовтенгрі» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання адвоката АБ «Мироненко та партнери» Мироненко Ольги Валеріївни в інтересах ТОВ «Азовтенгрі» про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42020050000000029 від 12.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2020 (справа №234/10738/20, провадження № 1-кс/234/5577/20) на усі грошові кошти, окрім виплати заробітний плати та обов`язкових платежів до бюджету, в банківській установі АТ «УніверсалБанк» (МФО 322001), юридична адреса: місто Київ, вулиця Автозаводська, 54/19, шляхом заборони перераховувати грошові кошти, які знаходяться на рахунках (всі види валют) ФОП Азовтенгрі» та інші накладено арешт.

Підставою накладення арешту, було збереження речових доказів.

На сьогоднішній час підстав для арешту майна не має.

Просять суд, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04.08.2020 року, на банківський рахунок ТОВ «Азовтенгрі» (ЄДРПОУ 42710333), НОМЕР_1 , українська гривня.

Сторони провадження до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Адвокат Мироненко О.В. надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, рішення по справі просив винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, набуває висновку про необхідність задоволення клопотання, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про арешт майна було розглянуто за відсутності володільця майна або його представника, таким чином їх заперечення враховані не були.

У відповідності до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На сьогоднішній час підозра нікому в справі не пред`явлена, будь-яких слідчих дій не проводиться, тривалий арешт речей, призводить до певних проблем в проведені господарської діяльності .

Згідно до приписів статті 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання АБ «Мироненко та партнери» МИРОНЕНКО Ольги Валеріївни про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.08.2020 накладений на банківський рахунок, відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001), ЄДРПОУ 21133352), м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, а саме:

ТОВ «Азовтенгрі» (ЄДРПОУ 42710333), НОМЕР_1 , українська гривня.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. В. Бакуменко