Ухвала суду № 95349941, 05.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5975/19

1-кп/219/328/2021

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2021 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Брагіній М.В.,

за участі прокурора Білика О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника Ніколаєнкі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за обвинувальним актом № 12019050150000765 від 09 квітня 2019 року та доданими до нього документами, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судові засідання 17.12.2020, 26.01.2021 та 05.03.2021 потерпіла ОСОБА_2 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань (шляхом вручення судової повістки особисто під розпис, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення 84536 0015706 3, 84536 0015943 0, 84536 0015991 0, та направлення SMS - повідомлення про дату розгляду справи). Не повідомила суд про поважні причини її неприбуття.

Прокурор просив накласти на потерпілу грошове стягнення за неявку у судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.

Захисник та обвинувачена підтримали прокурора щодо накладення стягнення на потерпілу за неявку, оскільки у судове засідання за викликом прибули свідки, проте через неявку ОСОБА_2 їх не можливо допитати.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Зазначений обов`язок потерпілої судом їй доведено до відома шляхом вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Про час та місце розгляду провадження повідомлялася як шляхом направлення судових повісток на її адресу, так і SMS - повідомлень.

Статтею 325 названого кодексу визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. При цьому суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 , яка належним чином викликалася до суду та повідомлялася про розгляд справи, проте не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила та не представила суду доказів поважності неявки до суду, суд вважає за доцільне накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки її неявка призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому вигляді становить 1 135 /одна тисяча сто тридцять п`ять/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача коштів – Донецьке ГУК/Бахмутська МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОК) 37967785, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), номер рахунку IBAN – UA438999980313000106000005584, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити потерпілій, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити потерпілій та прокурору.

Виконання ухвати в частині грошового стягнення виконується відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко