Ухвала суду № 95349727, 04.03.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
04.03.2021
Номер справи
127/2-н-71/2008
Номер документу
95349727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/2-н-71/2008

Провадження № 6/127/140/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» при виконанні судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянського районного суду м.Вінниці в справі №2-н-71-2008, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору №1369/К про відступлення права вимоги від 11 травня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представником заявника подана заява про розгляд заяви в їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці по справі №2-н-71-2008 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, а саме: заборгованість по кредиту - 14 628,89 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань -204,37 грн, неустойку за порушення зобов`язання – 500,00 грн, судовий збір -76,67 грн, витрати на ІТЗ -15 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, укладеним з ОСОБА_1

11 травня 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений договір №1369/К про відступлення права вимоги, згідно якого до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 цього договору новий кредитор в день укладення договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці в справі №2-н-71-2008, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34615314, м.Київ, вул. Глибочицька, 40х) при виконанні судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці в справі №2-н-71-2008 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95349727 ?

Документ № 95349727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95349727 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95349727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95349727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95349727, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 95349727, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 04.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95349727 відноситься до справи № 127/2-н-71/2008

Це рішення відноситься до справи № 127/2-н-71/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95349723
Наступний документ : 95349729