Court ruling № 95349727, 04.03.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
04.03.2021
Case No.
127/2-н-71/2008
Document №
95349727
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/2-н-71/2008

Провадження № 6/127/140/21

У Х В А Л А

04 березня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» при виконанні судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянського районного суду м.Вінниці в справі №2-н-71-2008, зважаючи, що заявник отримав право вимоги відповідно до договору №1369/К про відступлення права вимоги від 11 травня 2019 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством. Представником заявника подана заява про розгляд заяви в їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці по справі №2-н-71-2008 був виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, а саме: заборгованість по кредиту - 14 628,89 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань -204,37 грн, неустойку за порушення зобов`язання – 500,00 грн, судовий збір -76,67 грн, витрати на ІТЗ -15 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, укладеним з ОСОБА_1

11 травня 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладений договір №1369/К про відступлення права вимоги, згідно якого до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 цього договору новий кредитор в день укладення договору набуває усі права кредитора за основними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці в справі №2-н-71-2008, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (код ЄДРПОУ 34615314, м.Київ, вул. Глибочицька, 40х) при виконанні судового наказу, виданого 25 лютого 2008 року Замостянським районним судом м.Вінниці в справі №2-н-71-2008 за заявою АКІБ «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0010703265000 від 26 липня 2004 року,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95349727 ?

Документ № 95349727 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95349727 ?

Дата ухвалення - 04.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95349727 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95349727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95349727, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 95349727, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 95349727 refers to case No. 127/2-н-71/2008

This decision relates to case No. 127/2-н-71/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95349723
Next document : 95349729